我们可以对阿萨德先生的代码(目前公认的答案)稍加改进，只实例化我们实际需要的帧而不是整个堆栈:

new StackFrame(1).GetMethod().Name;

这可能会执行得更好一些，尽管在所有的可能性中，它仍然需要使用整个堆栈来创建单个帧。此外，它仍然有Alex Lyman指出的同样的警告(优化器/本机代码可能会破坏结果)。最后，你可能想要检查以确保新的StackFrame(1)或. getframe(1)不返回null，因为这种可能性看起来不太可能。

请看这个相关问题: 您可以使用反射来查找当前正在执行的方法的名称吗?

注意，由于要进行优化，这样做在发布代码中是不可靠的。此外，在沙盒模式(网络共享)下运行应用程序根本不允许您获取堆栈帧。

考虑面向方面的编程(AOP)，比如PostSharp，它不是从代码中调用，而是修改代码，从而始终知道它的位置。

从。net 4.5开始，你可以使用调用者信息属性:

CallerFilePath - The source file that called the function; CallerLineNumber - Line of code that called the function; CallerMemberName - Member that called the function. public void WriteLine( [CallerFilePath] string callerFilePath = "", [CallerLineNumber] long callerLineNumber = 0, [CallerMemberName] string callerMember= "") { Debug.WriteLine( "Caller File Path: {0}, Caller Line Number: {1}, Caller Member: {2}", callerFilePath, callerLineNumber, callerMember); }

这一设施也出现在“。NET Core"和"。净标准”。

参考文献

微软-呼叫者信息(c#) CallerFilePathAttribute类 CallerLineNumberAttribute类 CallerMemberNameAttribute类

我使用的另一种方法是向所讨论的方法添加参数。例如，使用void Foo(string context)而不是void Foo()。然后传入一些表示调用上下文的惟一字符串。

如果您只需要调用者/上下文进行开发，您可以在发布之前删除参数。

我们可以对阿萨德先生的代码(目前公认的答案)稍加改进，只实例化我们实际需要的帧而不是整个堆栈:

new StackFrame(1).GetMethod().Name;

这可能会执行得更好一些，尽管在所有的可能性中，它仍然需要使用整个堆栈来创建单个帧。此外，它仍然有Alex Lyman指出的同样的警告(优化器/本机代码可能会破坏结果)。最后，你可能想要检查以确保新的StackFrame(1)或. getframe(1)不返回null，因为这种可能性看起来不太可能。

请看这个相关问题: 您可以使用反射来查找当前正在执行的方法的名称吗?

在c# 5中，你可以使用调用者信息来获取这些信息:

//using System.Runtime.CompilerServices;
public void SendError(string Message, [CallerMemberName] string callerName = "") 
{ 
    Console.WriteLine(callerName + "called me."); 
} 

也可以获取[CallerFilePath]和[CallerLineNumber]。