我们可以对阿萨德先生的代码(目前公认的答案)稍加改进，只实例化我们实际需要的帧而不是整个堆栈:

new StackFrame(1).GetMethod().Name;

这可能会执行得更好一些，尽管在所有的可能性中，它仍然需要使用整个堆栈来创建单个帧。此外，它仍然有Alex Lyman指出的同样的警告(优化器/本机代码可能会破坏结果)。最后，你可能想要检查以确保新的StackFrame(1)或. getframe(1)不返回null，因为这种可能性看起来不太可能。

请看这个相关问题: 您可以使用反射来查找当前正在执行的方法的名称吗?

通常，您可以使用System.Diagnostics. stacktrace类来获取System.Diagnostics。然后使用GetMethod()方法获取System.Reflection.MethodBase对象。然而，这种方法有一些注意事项:

它表示运行时堆栈——优化可以内联一个方法，并且您不会在堆栈跟踪中看到该方法。 它不会显示任何本机帧，所以即使有机会您的方法被本机方法调用，这也将不起作用，而且实际上目前没有可用的方法来做到这一点。

(注:我只是在扩展Firas Assad提供的答案。)

也许你正在寻找这样的东西:

StackFrame frame = new StackFrame(1);
frame.GetMethod().Name; //Gets the current method name

MethodBase method = frame.GetMethod();
method.DeclaringType.Name //Gets the current class name

我们也可以用来找到调用者。

假设你有一个你定义的方法:

public void MethodA()
    {
        /*
         * Method code here
         */
    }

你想找到它的调用者。

1. 改变方法签名，这样我们就有了一个Action类型的参数(Func也可以):

public void MethodA(Action helperAction)
        {
            /*
             * Method code here
             */
        }

2. Lambda名称不是随机生成的。规则似乎是:> <CallerMethodName>__X 其中CallerMethodName被前面的函数替换，X是一个索引。

private MethodInfo GetCallingMethodInfo(string funcName)
    {
        return GetType().GetMethod(
              funcName.Substring(1,
                                funcName.IndexOf(">", 1, StringComparison.Ordinal) - 1)
              );
    }

3.当我们调用MethodA时，Action/Func参数必须由调用方方法生成。 例子:

MethodA(() => {});

4. 在MethodA内部，我们现在可以调用上面定义的helper函数，并找到调用方方法的MethodInfo。

例子:

MethodInfo callingMethodInfo = GetCallingMethodInfo(serverCall.Method.Name);

/// <summary>
/// Returns the call that occurred just before the "GetCallingMethod".
/// </summary>
public static string GetCallingMethod()
{
   return GetCallingMethod("GetCallingMethod");
}

/// <summary>
/// Returns the call that occurred just before the the method specified.
/// </summary>
/// <param name="MethodAfter">The named method to see what happened just before it was called. (case sensitive)</param>
/// <returns>The method name.</returns>
public static string GetCallingMethod(string MethodAfter)
{
   string str = "";
   try
   {
      StackTrace st = new StackTrace();
      StackFrame[] frames = st.GetFrames();
      for (int i = 0; i < st.FrameCount - 1; i++)
      {
         if (frames[i].GetMethod().Name.Equals(MethodAfter))
         {
            if (!frames[i + 1].GetMethod().Name.Equals(MethodAfter)) // ignores overloaded methods.
            {
               str = frames[i + 1].GetMethod().ReflectedType.FullName + "." + frames[i + 1].GetMethod().Name;
               break;
            }
         }
      }
   }
   catch (Exception) { ; }
   return str;
}

您可以使用Caller Information和可选参数:

public static string WhoseThere([CallerMemberName] string memberName = "")
{
       return memberName;
}

这个测试说明了这一点:

[Test]
public void Should_get_name_of_calling_method()
{
    var methodName = CachingHelpers.WhoseThere();
    Assert.That(methodName, Is.EqualTo("Should_get_name_of_calling_method"));
}

虽然上面的StackTrace工作得相当快，在大多数情况下不会是一个性能问题，但调用者信息仍然要快得多。在1000次迭代的样本中，我发现它快了40倍。