显然这是一个迟来的答案，但如果你能使用。net 4.5或更新版本，我有一个更好的选择:

internal static void WriteInformation<T>(string text, [CallerMemberName]string method = "")
{
    Console.WriteLine(DateTime.Now.ToString() + " => " + typeof(T).FullName + "." + method + ": " + text);
}

这将打印当前的日期和时间，后面跟着“Namespace.ClassName”。并以“:text”结尾。 样例输出:

6/17/2016 12:41:49 PM => WpfApplication.MainWindow..ctor: MainWindow initialized

示例使用:

Logger.WriteInformation<MainWindow>("MainWindow initialized");

从。net 4.5开始，你可以使用调用者信息属性:

CallerFilePath - The source file that called the function; CallerLineNumber - Line of code that called the function; CallerMemberName - Member that called the function. public void WriteLine( [CallerFilePath] string callerFilePath = "", [CallerLineNumber] long callerLineNumber = 0, [CallerMemberName] string callerMember= "") { Debug.WriteLine( "Caller File Path: {0}, Caller Line Number: {1}, Caller Member: {2}", callerFilePath, callerLineNumber, callerMember); }

这一设施也出现在“。NET Core"和"。净标准”。

参考文献

微软-呼叫者信息(c#) CallerFilePathAttribute类 CallerLineNumberAttribute类 CallerMemberNameAttribute类

快速回顾一下这两种方法，速度比较是重要的部分。

http://geekswithblogs.net/BlackRabbitCoder/archive/2013/07/25/c.net-little-wonders-getting-caller-information.aspx

在编译时确定调用者

static void Log(object message, 
[CallerMemberName] string memberName = "",
[CallerFilePath] string fileName = "",
[CallerLineNumber] int lineNumber = 0)
{
    // we'll just use a simple Console write for now    
    Console.WriteLine("{0}({1}):{2} - {3}", fileName, lineNumber, memberName, message);
}

使用堆栈确定调用者

static void Log(object message)
{
    // frame 1, true for source info
    StackFrame frame = new StackFrame(1, true);
    var method = frame.GetMethod();
    var fileName = frame.GetFileName();
    var lineNumber = frame.GetFileLineNumber();

    // we'll just use a simple Console write for now    
    Console.WriteLine("{0}({1}):{2} - {3}", fileName, lineNumber, method.Name, message);
}

两种方法的比较

Time for 1,000,000 iterations with Attributes: 196 ms
Time for 1,000,000 iterations with StackTrace: 5096 ms

因此，您可以看到，使用属性要快得多!近25 x 实际上更快。

我们可以对阿萨德先生的代码(目前公认的答案)稍加改进，只实例化我们实际需要的帧而不是整个堆栈:

new StackFrame(1).GetMethod().Name;

这可能会执行得更好一些，尽管在所有的可能性中，它仍然需要使用整个堆栈来创建单个帧。此外，它仍然有Alex Lyman指出的同样的警告(优化器/本机代码可能会破坏结果)。最后，你可能想要检查以确保新的StackFrame(1)或. getframe(1)不返回null，因为这种可能性看起来不太可能。

请看这个相关问题: 您可以使用反射来查找当前正在执行的方法的名称吗?

注意，由于要进行优化，这样做在发布代码中是不可靠的。此外，在沙盒模式(网络共享)下运行应用程序根本不允许您获取堆栈帧。

考虑面向方面的编程(AOP)，比如PostSharp，它不是从代码中调用，而是修改代码，从而始终知道它的位置。

您可以使用Caller Information和可选参数:

public static string WhoseThere([CallerMemberName] string memberName = "")
{
       return memberName;
}

这个测试说明了这一点:

[Test]
public void Should_get_name_of_calling_method()
{
    var methodName = CachingHelpers.WhoseThere();
    Assert.That(methodName, Is.EqualTo("Should_get_name_of_calling_method"));
}

虽然上面的StackTrace工作得相当快，在大多数情况下不会是一个性能问题，但调用者信息仍然要快得多。在1000次迭代的样本中，我发现它快了40倍。