我在silverlight应用程序中有一个比较2个字符串的条件,由于某种原因,当我使用==时,它返回false而. equals()返回true。

代码如下:

if (((ListBoxItem)lstBaseMenu.SelectedItem).Content.Equals("Energy Attack"))
{
    // Execute code
}

if (((ListBoxItem)lstBaseMenu.SelectedItem).Content == "Energy Attack")
{
    // Execute code
}

你知道为什么会这样吗?


当前回答

作为对已经很好的答案的补充:这种行为不仅限于字符串或比较不同的数字类型。即使两个元素的类型对象都是相同的基础类型。“==”不行。

下面的屏幕截图显示了比较两个object {int} -值的结果

其他回答

= =操作符

如果操作数为值类型且值相等,则返回true否则为false。 如果操作数是引用类型(string除外),并且都引用同一个实例(同一对象),则返回true否则返回false。 如果操作数为字符串类型且值相等,则返回true否则返回false。

.Equals

如果操作数是引用类型,它执行引用相等,即如果两个操作数都引用同一个实例(同一个对象),则返回true否则返回false。 如果操作数是值类型,那么与==运算符不同,它首先检查它们的类型,如果它们的类型相同,它执行==运算符,否则返回false。

I am a bit confused here. If the runtime type of Content is of type string, then both == and Equals should return true. However, since this does not appear to be the case, then runtime type of Content is not string and calling Equals on it is doing a referential equality and this explains why Equals("Energy Attack") fails. However, in the second case, the decision as to which overloaded == static operator should be called is made at compile time and this decision appears to be ==(string,string). this suggests to me that Content provides an implicit conversion to string.

==和. equals都依赖于实际类型中定义的行为和调用位置上的实际类型。两者都只是方法/操作符,可以在任何类型上重写,并给定作者希望的任何行为。根据我的经验,我发现人们在对象上实现. equals却忽略了operator ==是很常见的。这意味着. equals将实际测量值是否相等,而==将测量它们是否是相同的引用。

当我处理一个定义不断变化的新类型或编写泛型算法时,我发现最佳实践如下

如果我想在c#中比较引用,我使用Object。直接使用ReferenceEquals(在泛型情况下不需要) 如果我想比较值,我使用EqualityComparer<T>。默认的

在某些情况下,当我觉得==的用法不明确时,我会显式地使用Object。在代码中引用等号以消除歧义。

Eric Lippert最近写了一篇博文,主题是为什么在CLR中有两种相等的方法。值得一读

http://blogs.msdn.com/ericlippert/archive/2009/04/09/double-your-dispatch-double-your-fun.aspx

当==用于object类型的表达式时,它将解析为System.Object.ReferenceEquals。

Equals只是一个虚方法,因此将使用重写的版本(对于字符串类型比较内容)。

当我们创建任何对象时,对象有两个部分,一个是内容,另一个是对该内容的引用。 ==比较内容和引用; Equals()只比较内容

http://www.codeproject.com/Articles/584128/What-is-the-difference-between-equalsequals-and-Eq