在Spring框架中我们有一个叫做StopWatch的调用(org。Spring framework。util。StopWatch)

//measuring elapsed time using Spring StopWatch
        StopWatch watch = new StopWatch();
        watch.start();
        for(int i=0; i< 1000; i++){
            Object obj = new Object();
        }
        watch.stop();
        System.out.println("Total execution time to create 1000 objects in Java using StopWatch in millis: "
                + watch.getTotalTimeMillis());

我的答案很简单。对我有用。

long startTime = System.currentTimeMillis();

doReallyLongThing();

long endTime = System.currentTimeMillis();

System.out.println("That took " + (endTime - startTime) + " milliseconds");

它运行得很好。分辨率显然只有毫秒级，使用System.nanoTime()可以做得更好。这两种方法都有一些限制(操作系统调度切片等)，但效果很好。

平均几次运行(越多越好)，你就会得到一个不错的想法。

有几种方法可以做到。我通常会使用这样的方法:

long start = System.currentTimeMillis();
// ... do something ...
long end = System.currentTimeMillis();

或者System.nanoTime();

关于基准测试方面的更多内容，似乎还有这个:http://jetm.void.fm/但从未尝试过。

我修改了代码，从正确答案得到的结果在几秒钟内:

long startTime = System.nanoTime();

methodCode ...

long endTime = System.nanoTime();
double duration = (double)(endTime - startTime) / (Math.pow(10, 9));
Log.v(TAG, "MethodName time (s) = " + duration);

加油，伙计们!没有人提到用番石榴来做这件事(可以说是很棒):

import com.google.common.base.Stopwatch;

Stopwatch timer = Stopwatch.createStarted();
//method invocation
LOG.info("Method took: " + timer.stop());

Stopwatch.toString()很好地为测量选择了时间单位。也就是说，如果值很小，它将输出38ns，如果值很长，它将显示5m 3s

甚至更好的:

Stopwatch timer = Stopwatch.createUnstarted();
for (...) {
   timer.start();
   methodToTrackTimeFor();
   timer.stop();
   methodNotToTrackTimeFor();
}
LOG.info("Method took: " + timer);

注意:谷歌Guava需要Java 1.6+

总有一些过时的方法:

long startTime = System.nanoTime();
methodToTime();
long endTime = System.nanoTime();

long duration = (endTime - startTime);  //divide by 1000000 to get milliseconds.