Python < 3.9的代码补全友好解决方案

from typing import (
    Callable,
    Generic,
    TypeVar,
)


T = TypeVar('T')


class classproperty(Generic[T]):
    """Converts a method to a class property.
    """

    def __init__(self, f: Callable[..., T]):
        self.fget = f

    def __get__(self, instance, owner) -> T:
        return self.fget(owner)

尝试一下，它可以在不更改/添加大量现有代码的情况下完成工作。

>>> class foo(object):
...     _var = 5
...     def getvar(cls):
...         return cls._var
...     getvar = classmethod(getvar)
...     def setvar(cls, value):
...         cls._var = value
...     setvar = classmethod(setvar)
...     var = property(lambda self: self.getvar(), lambda self, val: self.setvar(val))
...
>>> f = foo()
>>> f.var
5
>>> f.var = 3
>>> f.var
3

属性函数需要两个可调用参数。给它们lambda包装器(它将实例作为第一个参数传递)，一切都很好。

我希望这个极其简单的只读@classproperty装饰器能够帮助人们查找类属性。

class classproperty(property):
    def __get__(self, owner_self, owner_cls):
        return self.fget(owner_cls)

class C(object):

    @classproperty
    def x(cls):
        return 1

assert C.x == 1
assert C().x == 1

这是我的建议。不要使用类方法。

认真对待。

在这种情况下使用类方法的原因是什么?为什么不使用普通类的普通对象呢?

如果你只是想改变值，属性并不是很有用，不是吗?只需要设置属性值就可以了。

只有在需要隐藏某些内容时才应该使用属性——这些内容在未来的实现中可能会改变。

也许你的例子被简化了，你漏掉了一些可怕的计算。但看起来这处房产并没有增加多少价值。

受java影响的“隐私”技术(在Python中，属性名以_开头)并不是很有用。谁的隐私?当您拥有源代码时，private的意义有点模糊(就像在Python中那样)。

受Java影响的ejb风格的getter和setter(通常在Python中作为属性完成)是为了方便Java的基本内省以及通过静态语言编译器的检查。所有这些getter和setter在Python中都没有那么有用。

我找到了一个解决这个问题的简单方法。它是一个叫做classutilities的包(pip install classutilities)，请参阅这里关于PyPi的文档。

考虑的例子:

import classutilities

class SomeClass(classutilities.ClassPropertiesMixin):
    _some_variable = 8  # Some encapsulated class variable

    @classutilities.classproperty
    def some_variable(cls):  # class property getter
        return cls._some_variable

    @some_variable.setter
    def some_variable(cls, value):  # class property setter
        cls._some_variable = value

你可以在类级和实例级使用它:

# Getter on class level:
value = SomeClass.some_variable
print(value)  # >>> 8
# Getter on instance level
inst = SomeClass()
value = inst.some_variable
print(value)  # >>> 8

# Setter on class level:
new_value = 9
SomeClass.some_variable = new_value
print(SomeClass.some_variable)   # >>> 9
print(SomeClass._some_variable)  # >>> 9
# Setter on instance level
inst = SomeClass()
inst.some_variable = new_value
print(SomeClass.some_variable)   # >>> 9
print(SomeClass._some_variable)  # >>> 9
print(inst.some_variable)        # >>> 9
print(inst._some_variable)       # >>> 9

如您所见，它在所有情况下都能正常工作。

在读Python 2.2发布说明时，我发现了以下内容。

属性的get方法不会被调用 属性作为类访问 属性(C.x)而不是作为一个 实例属性(C().x)。如果你 想要重写__get__操作 当属性用作类时 属性，可以子类化属性- 它本身就是一种新型的字体 扩展它的__get__方法，或者你可以 从头定义描述符类型 通过创建一个新样式的类 定义__get__， __set__和 __delete__方法。

注意:下面的方法实际上并不适用于setter，只适用于getter。

因此，我认为指定的解决方案是创建一个ClassProperty作为property的子类。

class ClassProperty(property):
    def __get__(self, cls, owner):
        return self.fget.__get__(None, owner)()

class foo(object):
    _var=5
    def getvar(cls):
        return cls._var
    getvar=classmethod(getvar)
    def setvar(cls,value):
        cls._var=value
    setvar=classmethod(setvar)
    var=ClassProperty(getvar,setvar)

assert foo.getvar() == 5
foo.setvar(4)
assert foo.getvar() == 4
assert foo.var == 4
foo.var = 3
assert foo.var == 3

然而，setter实际上不起作用:

foo.var = 4
assert foo.var == foo._var # raises AssertionError

foo。_var没有改变，您只是用一个新值重写了属性。

你也可以使用ClassProperty作为装饰器:

class foo(object):
    _var = 5

    @ClassProperty
    @classmethod
    def var(cls):
        return cls._var

    @var.setter
    @classmethod
    def var(cls, value):
        cls._var = value

assert foo.var == 5