关于在iOS7中使用NSData (NSDataBase64Encoding)类别方法的更新，请参阅我的回答:https://stackoverflow.com/a/18927627/1602729

在这个问题最初发布的时候，人们可以理解地引导您使用第三方base64库，因为缺乏任何本地例程。但iOS 7引入了base64编码例程(这实际上只是暴露了iOS从iOS 4开始就有的私有方法)。

你可以使用NSData方法base64EncodedStringWithOptions:从NSData创建一个base-64字符串。

NSString *string = [data base64EncodedStringWithOptions:kNilOptions];

你可以使用initWithBase64EncodedString:options:将一个base-64字符串转换回NSData:

NSData *data = [[NSData alloc] initWithBase64EncodedString:string options:kNilOptions]; 

或者，在Swift中:

let string = data.base64EncodedString()

And

let data = Data(base64Encoded: string)

因为这似乎是在base64编码和iphone上排名第一的谷歌，我想用上面的代码片段分享我的经验。

它是有效的，但是非常慢。在本机iphone上对随机图像(0.4 mb)进行基准测试需要37秒。主要原因可能是OOP的魔力——单字符nsstring等，只有在编码完成后才会自动释放。

这里发布的另一个建议(ab)使用openssl库，这感觉也有点过分。

下面的代码需要70毫秒——这是500倍的加速。这只做base64编码(解码将遵循一旦我遇到它)

+ (NSString *) base64StringFromData: (NSData *)data length: (int)length {
int lentext = [data length]; 
if (lentext < 1) return @"";

char *outbuf = malloc(lentext*4/3+4); // add 4 to be sure

if ( !outbuf ) return nil;

const unsigned char *raw = [data bytes];

int inp = 0;
int outp = 0;
int do_now = lentext - (lentext%3);

for ( outp = 0, inp = 0; inp < do_now; inp += 3 )
{
    outbuf[outp++] = base64EncodingTable[(raw[inp] & 0xFC) >> 2];
    outbuf[outp++] = base64EncodingTable[((raw[inp] & 0x03) << 4) | ((raw[inp+1] & 0xF0) >> 4)];
    outbuf[outp++] = base64EncodingTable[((raw[inp+1] & 0x0F) << 2) | ((raw[inp+2] & 0xC0) >> 6)];
    outbuf[outp++] = base64EncodingTable[raw[inp+2] & 0x3F];
}

if ( do_now < lentext )
{
    char tmpbuf[2] = {0,0};
    int left = lentext%3;
    for ( int i=0; i < left; i++ )
    {
        tmpbuf[i] = raw[do_now+i];
    }
    raw = tmpbuf;
    outbuf[outp++] = base64EncodingTable[(raw[inp] & 0xFC) >> 2];
    outbuf[outp++] = base64EncodingTable[((raw[inp] & 0x03) << 4) | ((raw[inp+1] & 0xF0) >> 4)];
    if ( left == 2 ) outbuf[outp++] = base64EncodingTable[((raw[inp+1] & 0x0F) << 2) | ((raw[inp+2] & 0xC0) >> 6)];
}

NSString *ret = [[[NSString alloc] initWithBytes:outbuf length:outp encoding:NSASCIIStringEncoding] autorelease];
free(outbuf);

return ret;
}

我省略了行切割，因为我不需要它，但添加它是微不足道的。

对于那些对优化感兴趣的人来说:目标是最小化主循环中发生的事情。因此，处理最后3个字节的所有逻辑都在循环之外处理。

此外，尝试就地处理数据，而不需要额外地从缓冲区复制数据。把所有算术运算都简化到最小。

观察那些放在一起查找表中的条目的位，当它们被放在一起而不移动时，它们不会重叠。因此，一个主要的改进可能是使用4个单独的256字节查找表并消除移位，如下所示:

outbuf[outp++] = base64EncodingTable1[(raw[inp] & 0xFC)];
outbuf[outp++] = base64EncodingTable2[(raw[inp] & 0x03) | (raw[inp+1] & 0xF0)];
outbuf[outp++] = base64EncodingTable3[(raw[inp+1] & 0x0F) | (raw[inp+2] & 0xC0)];
outbuf[outp++] = base64EncodingTable4[raw[inp+2] & 0x3F];

当然，你可以更进一步，但这超出了这里的范围。

iOS 7

        NSData *data=[[NSData alloc]init];
        [data base64Encoding];

关于在iOS7中使用NSData (NSDataBase64Encoding)类别方法的更新，请参阅我的回答:https://stackoverflow.com/a/18927627/1602729

#import "NSDataAdditions.h"
@implementation NSData (NSDataAdditions)

+ (NSData *) base64DataFromString: (NSString *)string {
  unsigned long ixtext, lentext;
  unsigned char ch, input[4], output[3];
  short i, ixinput;
  Boolean flignore, flendtext = false;
  const char *temporary;
  NSMutableData *result;

  if (!string)
    return [NSData data];

  ixtext = 0;
  temporary = [string UTF8String];
  lentext = [string length];
  result = [NSMutableData dataWithCapacity: lentext];
  ixinput = 0;

  while (true) {
    if (ixtext >= lentext)
      break;
    ch = temporary[ixtext++];
    flignore = false;

    if ((ch >= 'A') && (ch <= 'Z'))
      ch = ch - 'A';
    else if ((ch >= 'a') && (ch <= 'z'))
      ch = ch - 'a' + 26;
    else if ((ch >= '0') && (ch <= '9'))
      ch = ch - '0' + 52;
    else if (ch == '+')
      ch = 62;
    else if (ch == '=')
      flendtext = true;
    else if (ch == '/')
      ch = 63;
    else
      flignore = true;

    if (!flignore) {
      short ctcharsinput = 3;
      Boolean flbreak = false;

      if (flendtext) {
         if (ixinput == 0)
           break;              
         if ((ixinput == 1) || (ixinput == 2))
           ctcharsinput = 1;
         else
           ctcharsinput = 2;
         ixinput = 3;
         flbreak = true;
      }

      input[ixinput++] = ch;

      if (ixinput == 4){
        ixinput = 0;
        output[0] = (input[0] << 2) | ((input[1] & 0x30) >> 4);
        output[1] = ((input[1] & 0x0F) << 4) | ((input[2] & 0x3C) >> 2);
        output[2] = ((input[2] & 0x03) << 6) | (input[3] & 0x3F);
        for (i = 0; i < ctcharsinput; i++)
        [result appendBytes: &output[i] length: 1];
      }
    if (flbreak)
      break;
    }
  }
  return result;
}
@end