我想在这里补充一点，最新的编译器，例如VS 2022，不允许用字符串文字初始化char*。char* ptr = "Hello";当const char* ptr = "Hello"时抛出错误;是合法的。

char *name

您可以更改名称所指向的字符，也可以更改名称所指向的字符。

const char* name

您可以更改名称所指向的字符，但不能修改名称所指向的字符。 更正:你可以改变指针，但不能改变name所指向的字符(https://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/whkd4k6a(v=vs.100).aspx，见“示例”)。在这种情况下，const说明符适用于char，而不是星号。

根据MSDN页面和http://en.cppreference.com/w/cpp/language/declarations， *之前的const是decl-specifier序列的一部分，而*之后的const是声明器的一部分。 声明说明符序列后面可以有多个声明符，这就是为什么const char * c1, c2声明c1为const char *， c2为const char。

编辑:

从评论来看，你的问题似乎是在问当指针指向一个字符串字面值时，两个声明之间的区别。

在这种情况下，您不应该修改名称所指向的字符，因为这可能导致未定义的行为。 字符串字面值可以分配在只读内存区域(实现定义)，用户程序不应该以任何方式修改它。任何这样做的尝试都会导致未定义的行为。

因此，在这种情况下(使用字符串字面值)唯一的区别是，第二个声明给了您一点优势。如果你试图在第二种情况下修改字符串字面量，编译器通常会给你一个警告。

在线示例示例:

#include <string.h>
int main()
{
    char *str1 = "string Literal";
    const char *str2 = "string Literal";
    char source[] = "Sample string";

    strcpy(str1,source);    //No warning or error, just Undefined Behavior
    strcpy(str2,source);    //Compiler issues a warning

    return 0;
}

输出:

Cc1:警告被视为错误 prog.c:在函数main中 Prog.c:9:错误:传递' strcpy '的参数1丢弃指针目标类型的限定符

注意，编译器对第二种情况发出警告，但对第一种情况没有发出警告。

char mystring[101] = "My sample string";
const char * constcharp = mystring; // (1)
char const * charconstp = mystring; // (2) the same as (1)
char * const charpconst = mystring; // (3)

constcharp++; // ok
charconstp++; // ok
charpconst++; // compile error

constcharp[3] = '\0'; // compile error
charconstp[3] = '\0'; // compile error
charpconst[3] = '\0'; // ok

// String literals
char * lcharp = "My string literal";
const char * lconstcharp = "My string literal";

lcharp[0] = 'X';      // Segmentation fault (crash) during run-time
lconstcharp[0] = 'X'; // compile error

// *not* a string literal
const char astr[101] = "My mutable string";
astr[0] = 'X';          // compile error
((char*)astr)[0] = 'X'; // ok

问题是两者之间有什么区别

char *name

指向一个常量字符串字面量，和

const char *cname

即给定

char *name = "foo";

and

const char *cname = "foo";

两者之间没有太大的区别，两者都可以被视为正确的。由于C代码的长期遗留，字符串字面量的类型是char[]，而不是const char[]，并且有许多旧代码同样接受char *而不是const char *，即使它们不修改实参。

两者的主要区别一般是*cname或cname[n]将计算为const char类型的左值，而*name或name[n]将计算为char类型的左值，这是可修改的左值。如果赋值的目标不是可修改的左值，则要求符合标准的编译器生成诊断消息;它不需要对char类型的左值赋值产生任何警告:

name[0] = 'x'; // no diagnostics *needed*
cname[0] = 'x'; // a conforming compiler *must* produce a diagnostic message

在这两种情况下，编译器都不需要停止编译;它为cname[0]的赋值生成一个警告就足够了。生成的程序不是正确的程序。构造的行为是未定义的。它可能会崩溃，或者更糟，它可能不会崩溃，并且可能会改变内存中的字符串文字。

在这两种情况下都不能修改字符串字面值，无论指向该字符串字面值的指针是声明为char *还是const char *。

然而，不同之处在于，如果指针是const char *，那么编译器必须在你试图修改指向值时给出诊断，但如果指针是char *，则不会。

我想在这里补充一点，最新的编译器，例如VS 2022，不允许用字符串文字初始化char*。char* ptr = "Hello";当const char* ptr = "Hello"时抛出错误;是合法的。