是否有什么指导方针或标准的最佳实践，如何在业余时间开发一个有趣的软件，但仍然会被一些人使用?我认为有必要对这样的软件进行版本化，这样你就可以知道第一版所谈论的内容(例如修复错误、支持等等)。
但是我从哪里开始版本控制呢?0.0.0吗?还是0.0 ?然后如何增加这些数字呢?主要版本。小改变?任何版本控制系统都不应该是另一个版本吗?或者这仅仅是用于生产方式的版本?
当前回答
我基本上遵循这个模式:
从0.1.0开始 当它准备好时，我在源repo中分支代码，标记0.1.0并创建0.1.0分支，头部/主干变成0.2.0-snapshot或类似的东西 我只向主干添加了新特性，但对分支进行了backport修复，并及时发布了0.1.1,0.1.2，… 当产品被认为功能齐全且没有重大缺陷时，我宣布版本为1.0.0 从那时起-每个人都可以决定什么时候增加主版本…
其他回答
基本答案是“视情况而定”。
版本控制的目标是什么?许多人使用version.revision.build并且只发布version。对世界的修订，因为这是一个发布版本，而不是一个开发版本。如果你使用签入“版本”，那么你很快就会发现你的版本号变大了。
如果你正在计划你的项目，那么我会为带有小变化的版本增加修订，为带有大变化、bug修复或功能/特性的版本增加版本。如果您提供beta版或夜间构建类型版本，则扩展版本控制以包括构建，并在每个版本中增加版本。
不过，在一天结束的时候，这取决于你，它必须对你有意义。
我从最低(非热修复)段开始版本控制。我不限制这个部分为10个。除非您正在跟踪构建，否则您只需要决定何时应用增量。如果你有一个QA阶段，那么你可能会应用一个增量到最低段，然后当它通过QA并发布时，再往上应用一个增量到下一个段。将最上面的部分留给主要的行为/UI更改。
如果你像我一样，你会让它成为一种混合的方法，以匹配你的软件进程的速度。
我认为最被接受的模式是a.b.c.或a.b.c.d，特别是当你将QA/合规混合在一起时。我在约会期间受到了太多的抨击，成为了版本的常规部分，所以我放弃了主流。
我不跟踪构建，所以我喜欢使用a.b.c模式，除非涉及热修复。当我必须应用热修复程序时，我应用参数d作为日期和时间。我采用d作为时间参数，因为在生产中，当事情真正爆发时，一天中总有好几次的可能性。我只应用d段(YYYYMMDDHHNN)当我为一个生产固定发散。
我个人并不反对va.b revc的软件方案，其中c是YYYYMMDDHHMM或YYYYMMDD。
话虽如此。如果你能找到一个工具进行配置并使用它来运行，你就不用再为版本控制的意见方面而头疼了，你只需说“使用这个工具”……因为开发过程中的每个人通常都非常顺从。
还有日期版本控制方案，例如:YYYY。嗯，yy。嗯，yyyymmdd
它的信息量很大，因为第一眼就能给人关于发布日期的印象。但我更喜欢x.y.z方案，因为我总是想知道产品在其生命周期中的确切位置(主要。次要。发布)
我会使用x.y.z类型的版本控制
X -主要释放 Y -轻微释放 Z -构建号
你知道你总是可以看看别人在做什么。开源软件倾向于允许访问它们的存储库。例如，您可以将SVN浏览器指向http://svn.doctrine-project.org，并查看实际项目使用的版本控制系统。
版本号，标签，都有。
