最佳实践:软件版本控制

是否有什么指导方针或标准的最佳实践，如何在业余时间开发一个有趣的软件，但仍然会被一些人使用?我认为有必要对这样的软件进行版本化，这样你就可以知道第一版所谈论的内容(例如修复错误、支持等等)。

但是我从哪里开始版本控制呢?0.0.0吗?还是0.0 ?然后如何增加这些数字呢?主要版本。小改变?任何版本控制系统都不应该是另一个版本吗?或者这仅仅是用于生产方式的版本?

当前回答

我基本上遵循这个模式:

从0.1.0开始当它准备好时，我在源repo中分支代码，标记0.1.0并创建0.1.0分支，头部/主干变成0.2.0-snapshot或类似的东西我只向主干添加了新特性，但对分支进行了backport修复，并及时发布了0.1.1,0.1.2，… 当产品被认为功能齐全且没有重大缺陷时，我宣布版本为1.0.0 从那时起-每个人都可以决定什么时候增加主版本…

2010-05-19 10:08:57

其他回答

你知道你总是可以看看别人在做什么。开源软件倾向于允许访问它们的存储库。例如，您可以将SVN浏览器指向http://svn.doctrine-project.org，并查看实际项目使用的版本控制系统。

版本号，标签，都有。

2010-05-19 10:19:37

还有日期版本控制方案，例如:YYYY。嗯，yy。嗯，yyyymmdd

它的信息量很大，因为第一眼就能给人关于发布日期的印象。但我更喜欢x.y.z方案，因为我总是想知道产品在其生命周期中的确切位置(主要。次要。发布)

2011-09-21 17:39:43

我从最低(非热修复)段开始版本控制。我不限制这个部分为10个。除非您正在跟踪构建，否则您只需要决定何时应用增量。如果你有一个QA阶段，那么你可能会应用一个增量到最低段，然后当它通过QA并发布时，再往上应用一个增量到下一个段。将最上面的部分留给主要的行为/UI更改。

如果你像我一样，你会让它成为一种混合的方法，以匹配你的软件进程的速度。

我认为最被接受的模式是a.b.c.或a.b.c.d，特别是当你将QA/合规混合在一起时。我在约会期间受到了太多的抨击，成为了版本的常规部分，所以我放弃了主流。

我不跟踪构建，所以我喜欢使用a.b.c模式，除非涉及热修复。当我必须应用热修复程序时，我应用参数d作为日期和时间。我采用d作为时间参数，因为在生产中，当事情真正爆发时，一天中总有好几次的可能性。我只应用d段(YYYYMMDDHHNN)当我为一个生产固定发散。