是否有什么指导方针或标准的最佳实践，如何在业余时间开发一个有趣的软件，但仍然会被一些人使用?我认为有必要对这样的软件进行版本化，这样你就可以知道第一版所谈论的内容(例如修复错误、支持等等)。
但是我从哪里开始版本控制呢?0.0.0吗?还是0.0 ?然后如何增加这些数字呢?主要版本。小改变?任何版本控制系统都不应该是另一个版本吗?或者这仅仅是用于生产方式的版本?
当前回答
基本答案是“视情况而定”。
版本控制的目标是什么?许多人使用version.revision.build并且只发布version。对世界的修订，因为这是一个发布版本，而不是一个开发版本。如果你使用签入“版本”，那么你很快就会发现你的版本号变大了。
如果你正在计划你的项目，那么我会为带有小变化的版本增加修订，为带有大变化、bug修复或功能/特性的版本增加版本。如果您提供beta版或夜间构建类型版本，则扩展版本控制以包括构建，并在每个版本中增加版本。
不过，在一天结束的时候，这取决于你，它必须对你有意义。
其他回答
我从最低(非热修复)段开始版本控制。我不限制这个部分为10个。除非您正在跟踪构建，否则您只需要决定何时应用增量。如果你有一个QA阶段，那么你可能会应用一个增量到最低段，然后当它通过QA并发布时，再往上应用一个增量到下一个段。将最上面的部分留给主要的行为/UI更改。
如果你像我一样，你会让它成为一种混合的方法，以匹配你的软件进程的速度。
我认为最被接受的模式是a.b.c.或a.b.c.d，特别是当你将QA/合规混合在一起时。我在约会期间受到了太多的抨击，成为了版本的常规部分，所以我放弃了主流。
我不跟踪构建，所以我喜欢使用a.b.c模式，除非涉及热修复。当我必须应用热修复程序时，我应用参数d作为日期和时间。我采用d作为时间参数，因为在生产中，当事情真正爆发时，一天中总有好几次的可能性。我只应用d段(YYYYMMDDHHNN)当我为一个生产固定发散。
我个人并不反对va.b revc的软件方案，其中c是YYYYMMDDHHMM或YYYYMMDD。
话虽如此。如果你能找到一个工具进行配置并使用它来运行，你就不用再为版本控制的意见方面而头疼了，你只需说“使用这个工具”……因为开发过程中的每个人通常都非常顺从。
我在我的应用程序中使用这个规则:
x.y.z
地点:
X =主版本号，1-~。 Y =特征号，0-9。如果更改包含有或没有错误修复的新特性，则增加此数字。 Z =热修复数，0-~。如果更改只包含错误修复，则增加此数字。
例子:
对于新应用程序，版本号以1.0.0开始。 如果新版本只包含错误修复，则增加热修复数量，以便版本号为1.0.1。 如果新版本包含有或没有bug修复的新特性，增加特性号并将热修复号重置为零，以便版本号为1.1.0。如果特性号达到9，增加主版本号，并将特性号和热修复程序号重置为零(2.0.0等)
我会使用x.y.z类型的版本控制
X -主要释放 Y -轻微释放 Z -构建号
基本答案是“视情况而定”。
版本控制的目标是什么?许多人使用version.revision.build并且只发布version。对世界的修订，因为这是一个发布版本，而不是一个开发版本。如果你使用签入“版本”，那么你很快就会发现你的版本号变大了。
如果你正在计划你的项目，那么我会为带有小变化的版本增加修订，为带有大变化、bug修复或功能/特性的版本增加版本。如果您提供beta版或夜间构建类型版本，则扩展版本控制以包括构建，并在每个版本中增加版本。
不过，在一天结束的时候，这取决于你，它必须对你有意义。
您应该从版本1开始，除非您知道您“发布”的第一个版本在某种程度上是不完整的。
至于您如何增加版本，这取决于您，但是使用主要，次要，构建编号作为指导。
没有必要把你提交给源代码控制的每个版本都作为另一个版本——你很快就会有一个非常大的版本号。当您向外界发布新版本时，您只需要(以某种方式)增加版本号。
因此，如果你做了一个重大的更改，从版本1.0.0.0移动到版本2.0.0.0(例如，你从WinForms更改到WPF)。如果您做一个较小的更改，从1.0.0.0移动到1.1.0.0(您添加了对png文件的支持)。如果你做了一个小的改变，那么从1.0.0.0到1.0.1.0(你修复了一些错误)。
如果你真的想要获得详细信息，使用最终的数字作为构建号，它会在每次签入/提交时增加(但我认为这太过分了)。
