我现在有:
list1 = [1, 2, 3]
list2 = [4, 5, 6]
我希望有:
[1, 2, 3]
+ + +
[4, 5, 6]
|| || ||
[5, 7, 9]
仅仅是两个列表的元素相加。
我当然可以迭代这两个列表,但我不想这样做。
最python化的方式是什么?
我现在有:
list1 = [1, 2, 3]
list2 = [4, 5, 6]
我希望有:
[1, 2, 3]
+ + +
[4, 5, 6]
|| || ||
[5, 7, 9]
仅仅是两个列表的元素相加。
我当然可以迭代这两个列表,但我不想这样做。
最python化的方式是什么?
当前回答
虽然,实际的问题并不想遍历列表来生成结果,但是所提出的所有解决方案实际上都是这样做的!
要刷新:如果不查看所有向量元素,就不能将两个向量相加。因此,大多数解的算法复杂度都是大o (n)。其中n是向量的维数。
因此,从算法的角度来看,使用for循环迭代生成结果列表是合乎逻辑的,也是python化的。但是,除此之外,该方法没有调用或导入任何附加库的开销。
# Assumption: The lists are of equal length.
resultList = [list1[i] + list2[i] for i in range(len(list1))]
这里显示/讨论的时间取决于系统和实现,不能作为衡量操作效率的可靠措施。在任何情况下,向量加法运算的大O复杂度是线性的,即O(n)。
其他回答
其他人给出了如何在纯python中做到这一点的示例。如果你想对包含100.000个元素的数组执行此操作,你应该使用numpy:
In [1]: import numpy as np
In [2]: vector1 = np.array([1, 2, 3])
In [3]: vector2 = np.array([4, 5, 6])
现在,按元素进行添加非常简单
In [4]: sum_vector = vector1 + vector2
In [5]: print sum_vector
[5 7 9]
就像Matlab一样。
与Ashwini的最快版本进行比较的时间:
In [16]: from operator import add
In [17]: n = 10**5
In [18]: vector2 = np.tile([4,5,6], n)
In [19]: vector1 = np.tile([1,2,3], n)
In [20]: list1 = [1,2,3]*n
In [21]: list2 = [4,5,6]*n
In [22]: timeit map(add, list1, list2)
10 loops, best of 3: 26.9 ms per loop
In [23]: timeit vector1 + vector2
1000 loops, best of 3: 1.06 ms per loop
所以这要快25倍!但是要用适合你的情况。对于一个简单的程序,您可能不想安装numpy,因此使用标准的python(我发现Henry的版本是最python的版本)。如果你喜欢严肃的数字运算,让numpy来做繁重的工作。对于速度狂人来说:似乎numpy解决方案在n = 8左右开始时更快。
zip函数在这里很有用,它与列表推导式v1, v2一起使用。 如果你有一个列表的列表(而不是两个列表),你可以使用v3。 对于具有不同长度的列表(例如:通过在第一个/第二个列表的末尾添加1),那么您可以尝试类似这样的操作(使用zip_longest) - v4
first = [1, 2, 3, 1]
second = [4, 5, 6]
output: [5, 7, 9, 1]
如果拥有相同长度的未知数量的列表,则可以使用函数v5。 v6 - operator模块导出一组与Python的内在操作符对应的高效函数。例如,operator。Add (x, y)等价于表达式x+y。 v7 -假设第一个列表和第二个列表具有相同的长度,您不需要zip或其他任何东西。
################
first = [1, 2, 3]
second = [4, 5, 6]
####### v1 ########
third1 = [sum(i) for i in zip(first,second)]
####### v2 ########
third2 = [x + y for x, y in zip(first, second)]
####### v3 ########
lists_of_lists = [[1, 2, 3], [4, 5, 6]]
third3 = [sum(x) for x in zip(*lists_of_lists)]
####### v4 ########
from itertools import zip_longest
third4 = list(map(sum, zip_longest(first, second, fillvalue=0)))
####### v5 ########
def sum_lists(*args):
return list(map(sum, zip(*args)))
third5 = sum_lists(first, second)
####### v6 ########
import operator
third6 = list(map(operator.add, first,second))
####### v7 ########
third7 =[first[i]+second[i] for i in range(len(first))]
####### v(i) ########
print(third1) # [5, 7, 9]
print(third2) # [5, 7, 9]
print(third3) # [5, 7, 9]
print(third4) # [5, 7, 9]
print(third5) # [5, 7, 9]
print(third6) # [5, 7, 9]
print(third7) # [5, 7, 9]
[list1[i] + list2[i] for i in range(len(list1))]
正如其他人所描述的那样,一个快速且节省空间的解决方案是使用numpy (np)及其内置的矢量操作功能:
1. 与Numpy
x = np.array([1,2,3])
y = np.array([2,3,4])
print x+y
2. 与整体功能
2.1λ
list1=[1, 2, 3]
list2=[4, 5, 6]
print map(lambda x,y:x+y, list1, list2)
注意map()支持多个参数。
2.2 zip和列表理解
list1=[1, 2, 3]
list2=[4, 5, 6]
print [x + y for x, y in zip(list1, list2)]
这将适用于2个或更多的列表;遍历列表的列表,但使用numpy加法处理每个列表的元素
import numpy as np
list1=[1, 2, 3]
list2=[4, 5, 6]
lists = [list1, list2]
list_sum = np.zeros(len(list1))
for i in lists:
list_sum += i
list_sum = list_sum.tolist()
[5.0, 7.0, 9.0]