当将应用程序部署到设备时，程序将在几个周期后退出，并出现以下错误:
Program received signal: "EXC_BAD_ACCESS".
程序在iPhone模拟器上运行没有任何问题，只要我一次执行一个指令，它也会调试和运行。一旦我让它再次运行，我将击中EXC_BAD_ACCESS信号。
在这种特殊情况下，它恰好是加速度计代码中的一个错误。它不会在模拟器中执行，这就是它不会抛出任何错误的原因。但是，它将在部署到设备后执行。
这个问题的大多数答案都处理一般的EXC_BAD_ACCESS错误，因此我将保留这个选项，作为可怕的坏访问错误的统称。
EXC_BAD_ACCESS通常是非法内存访问的结果。你可以在下面的答案中找到更多信息。
您以前遇到过EXC_BAD_ACCESS信号吗?您是如何处理它的?
当前回答
在我的例子中，我有一个视图(a)，其中我有另一个视图(B)的实例。我忘记了B是a的子类，显然这导致了递归和无休止的分配。修复了EXE_BAD_ACCESS问题。
class A: UIView {
let b = B()
.
.
}
class B: A {
.
.
}
其他回答
在EXC_BAD_ACCESS异常发生之前捕捉异常的另一种方法是XCode 4+中的静态分析器。
使用Product > Analyze (shift+cmd+B)运行静态分析器。 单击分析器生成的任何消息将在您的源上覆盖一个图表，该图表显示了保留/释放违规对象的顺序。
从你的描述中，我怀疑最有可能的解释是你在内存管理中出现了一些错误。你说你已经在iPhone开发上工作了几个星期，但没有说你是否对Objective C有一般的经验。如果你来自其他背景，在你真正内化内存管理规则之前可能需要一段时间——除非你把它说得很重要。
记住，你从分配函数(通常是静态的alloc方法，但也有一些其他方法)或复制方法获得的任何东西，你也拥有内存，当你完成时必须释放它。
But if you get something back from just about anything else including factory methods (e.g. [NSString stringWithFormat]) then you'll have an autorelease reference, which means it could be released at some time in the future by other code - so it is vital that if you need to keep it around beyond the immediate function that you retain it. If you don't, the memory may remain allocated while you are using it, or be released but coincidentally still valid, during your emulator testing, but is more likely to be released and show up as bad access errors when running on the device.
追踪这些东西的最好方法，也是一个好主意(即使没有明显的问题)是在Instruments工具中运行应用程序，特别是带有Leaks选项。
我只是在试图执行一个包含大数组的C方法时，才在iPhone上遇到了EXC_BAD_ACCESS。模拟器可以给我足够的内存来运行代码，但设备却不行(数组有一百万个字符，所以有点多了!)
EXC_BAD_ACCESS恰好出现在方法的入口点之后，让我困惑了好一阵子，因为它不在数组声明附近。
也许其他人能从我这几个小时的拔头发中获益。
我得到它，因为我没有使用[self performSegueWithIdentifier:sender:]和-(void) prepareForSegue:(UIstoryboardSegue *)正确
不是一个完整的答案，但我收到的一个具体情况是，当我试图访问一个“死亡”的对象时，因为我试图使用自动释放:
netObjectDefinedInMyHeader = [[[MyNetObject alloc] init] autorelease];
因此，例如，我实际上是把这个作为一个对象传递给“通知”(注册为一个侦听器，观察者，无论你喜欢的习语)，但它已经死亡一旦通知被发送，我将得到EXC_BAD_ACCESS。将其更改为[[MyNetObject alloc] init]并在适当的时候释放它解决了错误。
另一个可能发生这种情况的原因是，例如，如果你传入一个对象并试图存储它:
myObjectDefinedInHeader = aParameterObjectPassedIn;
稍后，当试图访问myObjectDefinedInHeader时，您可能会遇到麻烦。使用:
myObjectDefinedInHeader = [aParameterObjectPassedIn retain];
也许正是你所需要的。当然，这些只是我遇到的几个例子，还有其他原因，但这些可能是难以捉摸的，所以我提到了它们。好运！
