自动布局让我的生活很困难。从理论上讲,当我转换的时候,它会非常有用,但我似乎一直在与它作斗争。
我做了一个演示项目来寻求帮助。有人知道如何使视图之间的空间增加或减少均匀,每当视图调整大小?
下面是三个标签(手动垂直对齐):
我想要的是,当我旋转时,它们均匀地调整间距(而不是视图大小)。默认情况下,顶部和底部视图向中心挤压:
自动布局让我的生活很困难。从理论上讲,当我转换的时候,它会非常有用,但我似乎一直在与它作斗争。
我做了一个演示项目来寻求帮助。有人知道如何使视图之间的空间增加或减少均匀,每当视图调整大小?
下面是三个标签(手动垂直对齐):
我想要的是,当我旋转时,它们均匀地调整间距(而不是视图大小)。默认情况下,顶部和底部视图向中心挤压:
当前回答
基于Ben Dolman的回答,这将更均匀地分配视图(使用填充等):
+(NSArray *)constraintsForEvenDistributionOfItems:(NSArray *)views
relativeToCenterOfItem:(id)toView vertically:(BOOL)vertically
{
NSMutableArray *constraints = [NSMutableArray new];
NSLayoutAttribute attr = vertically ? NSLayoutAttributeCenterY : NSLayoutAttributeCenterX;
CGFloat min = 0.25;
CGFloat max = 1.75;
CGFloat d = (max-min) / ([views count] - 1);
for (NSUInteger i = 0; i < [views count]; i++) {
id view = views[i];
CGFloat multiplier = i * d + min;
NSLayoutConstraint *constraint = [NSLayoutConstraint constraintWithItem:view
attribute:attr
relatedBy:NSLayoutRelationEqual
toItem:toView
attribute:attr
multiplier:multiplier
constant:0];
[constraints addObject:constraint];
}
return constraints;
}
其他回答
许多答案是不正确的,但得到许多计数。这里我只是编写了一个解决方案,三个视图是水平对齐的,不使用间隔视图,但它只在标签宽度已知的情况下工作,当在故事板中使用。
NSDictionary *views = NSDictionaryOfVariableBindings(_redView, _yellowView, _blueView);
[self.view addConstraints:[NSLayoutConstraint constraintsWithVisualFormat:@"|->=0-[_redView(40)]->=0-[_yellowView(40)]->=0-[_blueView(40)]->=0-|" options:NSLayoutFormatAlignAllTop | NSLayoutFormatAlignAllBottom metrics:nil views:views]];
[self.view addConstraints:[NSLayoutConstraint constraintsWithVisualFormat:@"V:[_redView(60)]" options:0 metrics:nil views:views]];
[self.view addConstraint:[NSLayoutConstraint constraintWithItem:self.view attribute:NSLayoutAttributeCenterY relatedBy:NSLayoutRelationEqual toItem:_redView attribute:NSLayoutAttributeCenterY multiplier:1 constant:0]];
[self.view addConstraint:[NSLayoutConstraint constraintWithItem:self.view attribute:NSLayoutAttributeCenterX relatedBy:NSLayoutRelationEqual toItem:_yellowView attribute:NSLayoutAttributeCenterX multiplier:1 constant:0]];
[self.view addConstraint:[NSLayoutConstraint constraintWithItem:_redView attribute:NSLayoutAttributeCenterX relatedBy:NSLayoutRelationEqual toItem:_yellowView attribute:NSLayoutAttributeLeading multiplier:0.5 constant:0]];
[self.view addConstraint:[NSLayoutConstraint constraintWithItem:_blueView attribute:NSLayoutAttributeCenterX relatedBy:NSLayoutRelationEqual toItem:_yellowView attribute:NSLayoutAttributeLeading multiplier:1.5 constant:40]];
我也有类似的问题,发现了这篇文章。但是,目前提供的答案中没有一个能以您想要的方式解决问题。他们没有使间距相等,而是平均分配标签的中心。重要的是要明白这是不一样的。我画了一个小图来说明这一点。
有3个视图,都是20点高。使用任何建议的方法都可以均匀地分布视图的中心,并为您提供插图布局。注意,视图的y中心间隔相等。但是,父视图和顶视图之间的间距是15pt,而子视图之间的间距只有5pt。为了使视图间距相等,这两个视图的间距都应该是10pt,即所有蓝色箭头的间距都应该是10pt。
然而,我还没有想出一个好的通用解决方案。目前我最好的想法是插入“间距视图”之间的子视图和设置间距视图的高度相等。
我知道距离第一个答案已经有一段时间了,但我刚刚遇到了同样的问题,我想分享我的解决方案。为了子孙后代……
我在viewDidLoad上设置了视图:
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
cancelButton = [UIButton buttonWithType: UIButtonTypeRoundedRect];
cancelButton.translatesAutoresizingMaskIntoConstraints = NO;
[cancelButton setTitle:@"Cancel" forState:UIControlStateNormal];
[self.view addSubview:cancelButton];
middleButton = [UIButton buttonWithType: UIButtonTypeRoundedRect];
middleButton.translatesAutoresizingMaskIntoConstraints = NO;
[middleButton setTitle:@"Middle" forState:UIControlStateNormal];
[self.view addSubview:middleButton];
nextButton = [UIButton buttonWithType: UIButtonTypeRoundedRect];
nextButton.translatesAutoresizingMaskIntoConstraints = NO;
[nextButton setTitle:@"Next" forState:UIControlStateNormal];
[self.view addSubview:nextButton];
[self.view setNeedsUpdateConstraints];
}
然后,在updateViewConstrains上,首先删除所有约束,然后创建视图字典,然后计算视图之间使用的空间。在那之后,我只是使用视觉语言格式设置约束:
- (void)updateViewConstraints {
[super updateViewConstraints];
[self.view removeConstraints:self.view.constraints];
NSDictionary *viewsDictionary = NSDictionaryOfVariableBindings(cancelButton, nextButton, middleButton);
float distance=(self.view.bounds.size.width-cancelButton.intrinsicContentSize.width-nextButton.intrinsicContentSize.width-middleButton.intrinsicContentSize.width-20-20)/ ([viewsDictionary count]-1); // 2 times 20 counts for the left & rigth margins
NSNumber *distancies=[NSNumber numberWithFloat:distance];
// NSLog(@"Distancies: %@", distancies);
//
// NSLog(@"View Width: %f", self.view.bounds.size.width);
// NSLog(@"Cancel Width: %f", cancelButton.intrinsicContentSize.width);
// NSLog(@"Middle Width: %f", middleButton.intrinsicContentSize.width);
// NSLog(@"Next Width: %f", nextButton.intrinsicContentSize.width);
NSArray *constraints = [NSLayoutConstraint constraintsWithVisualFormat:@"|-[cancelButton]-dis-[middleButton]-dis-[nextButton]-|"
options:NSLayoutFormatAlignAllBaseline
metrics:@{@"dis":distancies}
views:viewsDictionary];
[self.view addConstraints:constraints];
constraints = [NSLayoutConstraint constraintsWithVisualFormat:@"V:[nextButton]-|"
options:0
metrics:nil
views:viewsDictionary];
[self.view addConstraints:constraints];
}
这种方法的好处是你只需要做很少的数学运算。我并不是说这是完美的解决方案,但我为我试图实现的布局工作。
我希望这能有所帮助。
查看开源库PureLayout。它提供了一些用于分布视图的API方法,包括每个视图之间的间距是固定的(视图大小根据需要而变化),以及每个视图的大小是固定的(视图之间的间距根据需要而变化)。请注意,所有这些都是在没有使用任何“间隔视图”的情况下完成的。
从NSArray + PureLayout.h:
// NSArray+PureLayout.h
// ...
/** Distributes the views in this array equally along the selected axis in their superview. Views will be the same size (variable) in the dimension along the axis and will have spacing (fixed) between them. */
- (NSArray *)autoDistributeViewsAlongAxis:(ALAxis)axis
alignedTo:(ALAttribute)alignment
withFixedSpacing:(CGFloat)spacing;
/** Distributes the views in this array equally along the selected axis in their superview. Views will be the same size (fixed) in the dimension along the axis and will have spacing (variable) between them. */
- (NSArray *)autoDistributeViewsAlongAxis:(ALAxis)axis
alignedTo:(ALAttribute)alignment
withFixedSize:(CGFloat)size;
// ...
由于它都是开源的,如果您有兴趣了解如何在没有间隔视图的情况下实现这一点,只需查看实现即可。(这取决于同时利用约束的常数和乘数。)
另一种方法可能是让顶部和底部标签分别具有相对于视图顶部和底部的约束,并让中间视图分别具有相对于第一个和第三个视图的顶部和底部约束。
请注意,通过将视图拖到另一个视图附近,直到出现引导虚线,您可以对约束进行更多的控制——这些虚线表示将形成的两个对象之间的约束,而不是对象和父视图之间的约束。
在这种情况下,您可能希望将约束更改为“大于或等于”所需的值,而不是“等于”以允许它们调整大小。不确定这是否能达到你的目的。