背景信息分析:
根据 RFC 2616,第 9.5 条,POST 用于创建资源:
使用 POST 方法要求原始服务器接受请求中包含的实体作为请求-URI 在请求线中识别的资源的新子属。
根据 RFC 2616,第 9.6 条,PUT 用于创建或取代资源:
PUT 方法要求关闭的实体存储在提供的请求-URI. 如果请求-URI 提到已经存在的资源,关闭的实体 SHOULD 将被视为居住在原始服务器的修改版本. 如果请求-URI 没有指向现有资源,并且 URI 能够由请求用户年龄定义为新资源。
我的问题:
那么,哪种HTTP方法应该用于创建资源?或者两者都应该得到支持?
当前回答
这里是一个简单的规则:
到一个 URL 的 PUT 应该用于更新或创建可以位于该 URL 的资源。
POST to a URL should be used to update or create a resource that is located at some other ("subordinate") URL, or is not locatable via HTTP. URL 应该用于更新或创建位于某个其他(“下级”) URL 或无法通过 HTTP 找到的资源。
其他回答
Ruby on Rails 4.0 将使用“PATCH”方法而不是 PUT 进行部分更新。
RFC 5789 讲述了 PATCH (自 1995 年以来):
一个新的方法是必要的,以改善互动性和防止错误. PUT 方法已经定义,以重新编写一个资源与一个完整的新体,并且不能重新使用,以进行部分变更。 否则, proxies 和 cache,甚至客户端和服务器,可能会被混淆的结果操作。 POST 已经使用,但没有广泛的互动性(
“Edge Rails: PATCH 是更新的新主要 HTTP 方法,”它解释。
原始服务器可以使用此 URI 创建资源
所以你使用POST和可能,但不需要PUT为资源创建. 你不需要支持两者. 对于我来说,POST是完美的足够。
如您的引用所提到的,您使用 PUT 创建没有资源分配到 IRI,您希望创建一个资源无论如何. 例如, PUT /users/123/password 通常将旧密码替换为新密码,但您可以使用它创建一个密码,如果它已经不存在(例如,由新鲜注册的用户或通过恢复被禁止的用户)。
对于我来说,了解区别的关键是了解谁定义资源的ID:
例子(与某些地址服务)
POST (sever creates new resource)
client server/addresses // NOTE: no ID in the request
| |
| --{POST address data}--> |
| |
| <--{201, created addresses/321} | // NOTE: resource ID in the reply
| |
PUT (sever sets data of resource, creating it if necessary)
client server/addresses/321 // NOTE: *you* put the ID here!
| |
| --{PUT address data (to 321)}-->|
| |
| <--{201, created } | // NOTE: resource ID not required here
| |
这里有很多很好的答案,下面有很好的细节,但这帮助了我到达这个点。
添加到上面的所有答案:
在职业生涯中最常用的
我们使用 PUT over POST 在 CREATE 操作中. 为什么? 因为很多在这里也说,答案是不可隐藏的,而 POST 是(要求内容位置和终止)。 我们使用 POST over PUT 在 UPDATE 操作中. 为什么? 因为它破坏了整个包含资源的隐藏副本. 这是有用的,当更新资源。
PUT 仅仅是该服务应该从现在开始使用的内容的声明,以便代表客户所识别的资源; POST 是该服务应该从现在开始包含(可能复制)的内容的声明,但服务器如何识别该内容。
PUT x(如果 x 识别一个资源):“用我的内容取代 x 识别的资源的内容。
原始答案(可能更容易阅读):
“拿我给你的东西,把它放在你想要的任何地方,只要你给我它的URL,当你完成。
