Enum类可以是一行程序。

class Enum(tuple): __getattr__ = tuple.index

如何使用它(正向和反向查找、键、值、项等)

>>> State = Enum(['Unclaimed', 'Claimed'])
>>> State.Claimed
1
>>> State[1]
'Claimed'
>>> State
('Unclaimed', 'Claimed')
>>> range(len(State))
[0, 1]
>>> [(k, State[k]) for k in range(len(State))]
[(0, 'Unclaimed'), (1, 'Claimed')]
>>> [(k, getattr(State, k)) for k in State]
[('Unclaimed', 0), ('Claimed', 1)]

Python没有内置的enum，其他答案有实现自己的enum的想法(您可能也对Python烹饪书中的顶部版本感兴趣)。

然而，在C中调用枚举的情况下，我通常只使用简单的字符串:由于对象/属性的实现方式，(C)Python已经优化为使用短字符串工作得非常快，因此使用整数并没有任何性能上的好处。为了防止输入错误/无效值，可以在选定的位置插入检查。

ANIMALS = ['cat', 'dog', 'python']

def take_for_a_walk(animal):
    assert animal in ANIMALS
    ...

(与使用类相比，一个缺点是您失去了自动完成的好处)

有趣的是，前几天我正好需要这个，但我找不到一个值得使用的实现……所以我自己写了:

import functools

class EnumValue(object):
    def __init__(self,name,value,type):
        self.__value=value
        self.__name=name
        self.Type=type
    def __str__(self):
        return self.__name
    def __repr__(self):#2.6 only... so change to what ever you need...
        return '{cls}({0!r},{1!r},{2})'.format(self.__name,self.__value,self.Type.__name__,cls=type(self).__name__)

    def __hash__(self):
        return hash(self.__value)
    def __nonzero__(self):
        return bool(self.__value)
    def __cmp__(self,other):
        if isinstance(other,EnumValue):
            return cmp(self.__value,other.__value)
        else:
            return cmp(self.__value,other)#hopefully their the same type... but who cares?
    def __or__(self,other):
        if other is None:
            return self
        elif type(self) is not type(other):
            raise TypeError()
        return EnumValue('{0.Name} | {1.Name}'.format(self,other),self.Value|other.Value,self.Type)
    def __and__(self,other):
        if other is None:
            return self
        elif type(self) is not type(other):
            raise TypeError()
        return EnumValue('{0.Name} & {1.Name}'.format(self,other),self.Value&other.Value,self.Type)
    def __contains__(self,other):
        if self.Value==other.Value:
            return True
        return bool(self&other)
    def __invert__(self):
        enumerables=self.Type.__enumerables__
        return functools.reduce(EnumValue.__or__,(enum for enum in enumerables.itervalues() if enum not in self))

    @property
    def Name(self):
        return self.__name

    @property
    def Value(self):
        return self.__value

class EnumMeta(type):
    @staticmethod
    def __addToReverseLookup(rev,value,newKeys,nextIter,force=True):
        if value in rev:
            forced,items=rev.get(value,(force,()) )
            if forced and force: #value was forced, so just append
                rev[value]=(True,items+newKeys)
            elif not forced:#move it to a new spot
                next=nextIter.next()
                EnumMeta.__addToReverseLookup(rev,next,items,nextIter,False)
                rev[value]=(force,newKeys)
            else: #not forcing this value
                next = nextIter.next()
                EnumMeta.__addToReverseLookup(rev,next,newKeys,nextIter,False)
                rev[value]=(force,newKeys)
        else:#set it and forget it
            rev[value]=(force,newKeys)
        return value

    def __init__(cls,name,bases,atts):
        classVars=vars(cls)
        enums = classVars.get('__enumerables__',None)
        nextIter = getattr(cls,'__nextitr__',itertools.count)()
        reverseLookup={}
        values={}

        if enums is not None:
            #build reverse lookup
            for item in enums:
                if isinstance(item,(tuple,list)):
                    items=list(item)
                    value=items.pop()
                    EnumMeta.__addToReverseLookup(reverseLookup,value,tuple(map(str,items)),nextIter)
                else:
                    value=nextIter.next()
                    value=EnumMeta.__addToReverseLookup(reverseLookup,value,(str(item),),nextIter,False)#add it to the reverse lookup, but don't force it to that value

            #build values and clean up reverse lookup
            for value,fkeys in reverseLookup.iteritems():
                f,keys=fkeys
                for key in keys:
                    enum=EnumValue(key,value,cls)
                    setattr(cls,key,enum)
                    values[key]=enum
                reverseLookup[value]=tuple(val for val in values.itervalues() if val.Value == value)
        setattr(cls,'__reverseLookup__',reverseLookup)
        setattr(cls,'__enumerables__',values)
        setattr(cls,'_Max',max([key for key in reverseLookup] or [0]))
        return super(EnumMeta,cls).__init__(name,bases,atts)

    def __iter__(cls):
        for enum in cls.__enumerables__.itervalues():
            yield enum
    def GetEnumByName(cls,name):
        return cls.__enumerables__.get(name,None)
    def GetEnumByValue(cls,value):
        return cls.__reverseLookup__.get(value,(None,))[0]

class Enum(object):
    __metaclass__=EnumMeta
    __enumerables__=None

class FlagEnum(Enum):
    @staticmethod
    def __nextitr__():
        yield 0
        for val in itertools.count():
            yield 2**val

def enum(name,*args):
    return EnumMeta(name,(Enum,),dict(__enumerables__=args))

接受或离开它，它做了我需要它做的:)

像这样使用它:

class Air(FlagEnum):
    __enumerables__=('None','Oxygen','Nitrogen','Hydrogen')

class Mammals(Enum):
    __enumerables__=('Bat','Whale',('Dog','Puppy',1),'Cat')
Bool = enum('Bool','Yes',('No',0))

在2013-05-10,Guido同意将PEP 435纳入Python 3.4标准库。这意味着Python终于内置了对枚举的支持!

Python 3.3、3.2、3.1、2.7、2.6、2.5和2.4有一个可用的后端端口。它在Pypi上枚举34。

声明:

>>> from enum import Enum
>>> class Color(Enum):
...     red = 1
...     green = 2
...     blue = 3

表示:

>>> print(Color.red)
Color.red
>>> print(repr(Color.red))
<Color.red: 1>

迭代:

>>> for color in Color:
...   print(color)
...
Color.red
Color.green
Color.blue

编程访问:

>>> Color(1)
Color.red
>>> Color['blue']
Color.blue

有关更多信息，请参阅提案。官方文件可能很快就会发布。

遵循Aaron Maenpaa提出的类Java枚举实现，我得出了以下结论。我们的想法是使它具有通用性和可解析性。

class Enum:
    #'''
    #Java like implementation for enums.
    #
    #Usage:
    #class Tool(Enum): name = 'Tool'
    #Tool.DRILL = Tool.register('drill')
    #Tool.HAMMER = Tool.register('hammer')
    #Tool.WRENCH = Tool.register('wrench')
    #'''

    name = 'Enum'    # Enum name
    _reg = dict([])   # Enum registered values

    @classmethod
    def register(cls, value):
        #'''
        #Registers a new value in this enum.
        #
        #@param value: New enum value.
        #
        #@return: New value wrapper instance.
        #'''
        inst = cls(value)
        cls._reg[value] = inst
        return inst

    @classmethod
    def parse(cls, value):
        #'''
        #Parses a value, returning the enum instance.
        #
        #@param value: Enum value.
        #
        #@return: Value corresp instance.        
        #'''
        return cls._reg.get(value)    

    def __init__(self, value):
        #'''
        #Constructor (only for internal use).
        #'''
        self.value = value

    def __str__(self):
        #'''
        #str() overload.
        #'''
        return self.value

    def __repr__(self):
        #'''
        #repr() overload.
        #'''
        return "<" + self.name + ": " + self.value + ">"

虽然最初的全会提案PEP 354在几年前被否决，但它不断被提出。本打算将某种enum添加到3.2，但它被推回到3.3，然后被遗忘。现在有一个PEP 435打算包含在Python 3.4中。PEP 435的参考实现是flufl.enum。

截至2013年4月，似乎有一个普遍的共识，即应该在3.4的标准库中添加一些东西——只要人们能够就“一些东西”应该是什么达成一致。这是最难的部分。看看从这里和这里开始的线程，以及2013年初的六个其他线程。

与此同时，每次出现这个问题时，PyPI、ActiveState等上都会出现大量的新设计和实现，所以如果你不喜欢FLUFL设计，可以尝试一下PyPI搜索。