虽然最初的全会提案PEP 354在几年前被否决，但它不断被提出。本打算将某种enum添加到3.2，但它被推回到3.3，然后被遗忘。现在有一个PEP 435打算包含在Python 3.4中。PEP 435的参考实现是flufl.enum。

截至2013年4月，似乎有一个普遍的共识，即应该在3.4的标准库中添加一些东西——只要人们能够就“一些东西”应该是什么达成一致。这是最难的部分。看看从这里和这里开始的线程，以及2013年初的六个其他线程。

与此同时，每次出现这个问题时，PyPI、ActiveState等上都会出现大量的新设计和实现，所以如果你不喜欢FLUFL设计，可以尝试一下PyPI搜索。

在PEP 435之前，Python没有等效的，但你可以实现自己的。

就我个人而言，我喜欢保持简单(我在网上看到过一些非常复杂的例子)，就像这样……

class Animal:
    DOG = 1
    CAT = 2

x = Animal.DOG

在Python 3.4 (PEP 435)中，可以将Enum作为基类。这为您提供了一些额外的功能，详见PEP。例如，enum成员不同于整数，它们由名称和值组成。

from enum import Enum

class Animal(Enum):
    DOG = 1
    CAT = 2

print(Animal.DOG)
# <Animal.DOG: 1>

print(Animal.DOG.value)
# 1

print(Animal.DOG.name)
# "DOG"

如果您不想键入值，请使用以下快捷方式:

class Animal(Enum):
    DOG, CAT = range(2)

枚举实现可以转换为列表，并且是可迭代的。其成员的顺序是声明顺序，与它们的值无关。例如:

class Animal(Enum):
    DOG = 1
    CAT = 2
    COW = 0

list(Animal)
# [<Animal.DOG: 1>, <Animal.CAT: 2>, <Animal.COW: 0>]

[animal.value for animal in Animal]
# [1, 2, 0]

Animal.CAT in Animal
# True

def M_add_class_attribs(attribs):
    def foo(name, bases, dict_):
        for v, k in attribs:
            dict_[k] = v
        return type(name, bases, dict_)
    return foo

def enum(*names):
    class Foo(object):
        __metaclass__ = M_add_class_attribs(enumerate(names))
        def __setattr__(self, name, value):  # this makes it read-only
            raise NotImplementedError
    return Foo()

像这样使用它:

Animal = enum('DOG', 'CAT')
Animal.DOG # returns 0
Animal.CAT # returns 1
Animal.DOG = 2 # raises NotImplementedError

如果你只想要唯一的符号，不关心值，替换这行:

__metaclass__ = M_add_class_attribs(enumerate(names))

用这个:

__metaclass__ = M_add_class_attribs((object(), name) for name in names)

Alexandru对枚举使用类常量的建议效果很好。

我还喜欢为每组常量添加字典，以查找人类可读的字符串表示。

这有两个目的:a)它提供了一种简单的方法来漂亮地打印你的枚举;b)字典在逻辑上对常量进行分组，以便您可以测试成员关系。

class Animal:    
  TYPE_DOG = 1
  TYPE_CAT = 2

  type2str = {
    TYPE_DOG: "dog",
    TYPE_CAT: "cat"
  }

  def __init__(self, type_):
    assert type_ in self.type2str.keys()
    self._type = type_

  def __repr__(self):
    return "<%s type=%s>" % (
        self.__class__.__name__, self.type2str[self._type].upper())

虽然最初的全会提案PEP 354在几年前被否决，但它不断被提出。本打算将某种enum添加到3.2，但它被推回到3.3，然后被遗忘。现在有一个PEP 435打算包含在Python 3.4中。PEP 435的参考实现是flufl.enum。

截至2013年4月，似乎有一个普遍的共识，即应该在3.4的标准库中添加一些东西——只要人们能够就“一些东西”应该是什么达成一致。这是最难的部分。看看从这里和这里开始的线程，以及2013年初的六个其他线程。

与此同时，每次出现这个问题时，PyPI、ActiveState等上都会出现大量的新设计和实现，所以如果你不喜欢FLUFL设计，可以尝试一下PyPI搜索。

为什么枚举必须是整数?不幸的是，在不改变Python语言的情况下，我想不出任何好看的构造来生成它，所以我将使用字符串:

class Enumerator(object):
    def __init__(self, name):
        self.name = name

    def __eq__(self, other):
        if self.name == other:
            return True
        return self is other

    def __ne__(self, other):
        if self.name != other:
            return False
        return self is other

    def __repr__(self):
        return 'Enumerator({0})'.format(self.name)

    def __str__(self):
        return self.name

class Enum(object):
    def __init__(self, *enumerators):
        for e in enumerators:
            setattr(self, e, Enumerator(e))
    def __getitem__(self, key):
        return getattr(self, key)

也许现在更好的是，为了配置文件或其他远程输入，我们可以自然地对字符串进行测试。

例子:

class Cow(object):
    State = Enum(
        'standing',
        'walking',
        'eating',
        'mooing',
        'sleeping',
        'dead',
        'dying'
    )
    state = State.standing

In [1]: from enum import Enum

In [2]: c = Cow()

In [3]: c2 = Cow()

In [4]: c.state, c2.state
Out[4]: (Enumerator(standing), Enumerator(standing))

In [5]: c.state == c2.state
Out[5]: True

In [6]: c.State.mooing
Out[6]: Enumerator(mooing)

In [7]: c.State['mooing']
Out[7]: Enumerator(mooing)

In [8]: c.state = Cow.State.dead

In [9]: c.state == c2.state
Out[9]: False

In [10]: c.state == Cow.State.dead
Out[10]: True

In [11]: c.state == 'dead'
Out[11]: True

In [12]: c.state == Cow.State['dead']
Out[11]: True