我正在创建一个函数,我需要传递一个对象,以便它可以被函数修改。有什么区别:
public void myFunction(ref MyClass someClass)
and
public void myFunction(out MyClass someClass)
我应该用哪个,为什么?
我正在创建一个函数,我需要传递一个对象,以便它可以被函数修改。有什么区别:
public void myFunction(ref MyClass someClass)
and
public void myFunction(out MyClass someClass)
我应该用哪个,为什么?
当前回答
public static void Main(string[] args)
{
//int a=10;
//change(ref a);
//Console.WriteLine(a);
// Console.Read();
int b;
change2(out b);
Console.WriteLine(b);
Console.Read();
}
// static void change(ref int a)
//{
// a = 20;
//}
static void change2(out int b)
{
b = 20;
}
你可以检查这段代码,它会向你描述它的完全不同 当你使用“ref”时,这意味着你已经初始化了int/string
但 当你使用out的时候 无论你是否初始化int/string,它都适用于这两种情况 但是u必须在函数中初始化int/string
其他回答
简洁的回答。
ref和out关键字都用于引用传递。 关键字为ref的变量必须有一个值或必须引用一个对象 或者在它传递之前为null。 与ref不同,关键字为out的变量必须有一个值或必须 在对象传递后引用对象或null以及不需要 在传递之前有一个值或引用一个对象。
假设多姆因为TPS报告的备忘录出现在彼得的隔间里。
如果Dom是一个参考参数,他就会有一份备忘录的打印副本。
如果多姆是一个多余的论据,他会让彼得打印一份新的备忘录,让他随身携带。
“贝克”
这是因为第一个将字符串引用更改为指向“Baker”。更改引用是可能的,因为您通过ref关键字传递了它(=>是对字符串引用的引用)。 第二个调用获取字符串引用的副本。
弦一开始看起来很特别。但字符串只是一个引用类,如果你定义
string s = "Able";
那么s是一个包含文本“Able”的字符串类的引用! 对同一个变量via的另一个赋值
s = "Baker";
不改变原来的字符串,但只是创建一个新的实例,让我们指向该实例!
你可以试试下面的小代码示例:
string s = "Able";
string s2 = s;
s = "Baker";
Console.WriteLine(s2);
你想要什么? 您将得到的仍然是“Able”,因为您只是将s中的引用设置为另一个实例,而s2指向原始实例。
编辑: String也是不可变的,这意味着根本没有修改现有字符串实例的方法或属性(你可以尝试在文档中找到一个,但你找不到:-))。所有字符串操作方法都会返回一个新的字符串实例!(这就是为什么你在使用StringBuilder类时经常会得到更好的性能)
对于那些以身作则的人(比如我),以下是安东尼·科索夫所说的。
我创建了一些ref、out和其他例子来说明这一点。我并没有介绍最佳实践,只是举例来理解它们之间的差异。
https://gist.github.com/2upmedia/6d98a57b68d849ee7091
下面是一个同时使用Ref和out的例子。现在,你们都可以离开裁判了。
在下面提到的例子中,当我注释//myRefObj = new myClass {Name = "ref outside called!! ""}; 行,将得到一个错误说“使用未分配的局部变量'myRefObj'”,但没有这样的错误在out。
在哪里使用Ref:当我们调用带有in形参的过程时,该形参将用于存储该过程的输出。
在哪里使用Out:当我们调用一个没有in形参的过程时,相同的参数将用于返回该过程的值。 还要注意输出
public partial class refAndOutUse : System.Web.UI.Page
{
protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
{
myClass myRefObj;
myRefObj = new myClass { Name = "ref outside called!! <br/>" };
myRefFunction(ref myRefObj);
Response.Write(myRefObj.Name); //ref inside function
myClass myOutObj;
myOutFunction(out myOutObj);
Response.Write(myOutObj.Name); //out inside function
}
void myRefFunction(ref myClass refObj)
{
refObj.Name = "ref inside function <br/>";
Response.Write(refObj.Name); //ref inside function
}
void myOutFunction(out myClass outObj)
{
outObj = new myClass { Name = "out inside function <br/>" };
Response.Write(outObj.Name); //out inside function
}
}
public class myClass
{
public string Name { get; set; }
}