如果您希望代码进行重载，可以使用该属性。

[ActionName("MyOverloadedName")]

但是，您必须为相同的http方法使用不同的操作名称(正如其他人所说)。所以这只是语义上的。您希望在代码中使用名称还是属性中使用名称?

Phil有一篇相关的文章:http://haacked.com/archive/2008/08/29/how-a-method-becomes-an-action.aspx

This answer for those who struggling with the same issue. You can implement your own custom filter based on ActionMethodSelectorAttribute. Here I found the best solution for solving your question. Works fine on .net 5 project. If you try to implement the same logic as was in web api controllers then use Microsoft.AspNetCore.Mvc.WebApiCompatShim. This nuget package provides compatibility in ASP.NET Core MVC with ASP.NET Web API 2 to simplify migration of existing Web API implementations. Please check this answer but consider that starting with ASP.NET Core 3.0, the Microsoft.AspNetCore.Mvc.WebApiCompatShim package is no longer available.

你可以使用一个ActionResult来处理Post和Get:

public ActionResult Example() {
   if (Request.HttpMethod.ToUpperInvariant() == "GET") {
    // GET
   }
   else if (Request.HttpMethod.ToUpperInvariant() == "POST") {
     // Post  
   }
}

如果您的Get和Post方法具有匹配的签名，则非常有用。

如果您希望代码进行重载，可以使用该属性。

[ActionName("MyOverloadedName")]

但是，您必须为相同的http方法使用不同的操作名称(正如其他人所说)。所以这只是语义上的。您希望在代码中使用名称还是属性中使用名称?

Phil有一篇相关的文章:http://haacked.com/archive/2008/08/29/how-a-method-becomes-an-action.aspx

为了克服这个问题，你可以编写一个ActionMethodSelectorAttribute来检查每个动作的MethodInfo，并将其与发布的表单值进行比较，然后拒绝任何与表单值不匹配的方法(当然，不包括按钮名称)。

举个例子:- http://blog.abodit.com/2010/02/asp-net-mvc-ambiguous-match/

但是，这不是一个好主意。

是的。我已经能够通过为每个控制器方法设置HttpGet/HttpPost(或等效的AcceptVerbs属性)来做到这一点，即HttpGet或HttpPost，但不是两者都有。这样它就可以根据请求的类型来判断使用哪个方法。

[HttpGet]
public ActionResult Show()
{
   ...
}

[HttpPost]
public ActionResult Show( string userName )
{
   ...
}

我的一个建议是，对于这种情况，应该有一个私有实现，你的两个公共Action方法都依赖于它，以避免重复代码。