我认为你确实需要施放它，但这应该不会太糟:

Foo<Bar> mockFoo = (Foo<Bar>) mock(Foo.class);
when(mockFoo.getValue()).thenReturn(new Bar());

对于JUnit5，我认为最好的方法是在方法参数或字段中使用@Mock @ExtendWith(MockitoExtension.class)。

下面的例子用Hamcrest匹配器演示了这一点。

package com.vogella.junit5;                                                                    
                                                                                               
import static org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat;                                           
import static org.hamcrest.Matchers.hasItem;                                                   
import static org.mockito.Mockito.verify;                                                      
                                                                                               
import java.util.Arrays;                                                                       
import java.util.List;                                                                         
                                                                                               
import org.junit.jupiter.api.Test;                                                             
import org.junit.jupiter.api.extension.ExtendWith;                                             
import org.mockito.ArgumentCaptor;                                                             
import org.mockito.Captor;                                                                     
import org.mockito.Mock;                                                                       
import org.mockito.junit.jupiter.MockitoExtension;                                             
                                                                                               
@ExtendWith(MockitoExtension.class)                                                            
public class MockitoArgumentCaptureTest {                                                      
                                                                                               
                                                                                               
    @Captor                                                                                    
    private ArgumentCaptor<List<String>> captor;                                               
                                                                                               
    @Test                                                                                      
    public final void shouldContainCertainListItem(@Mock List<String> mockedList) {            
        var asList = Arrays.asList("someElement_test", "someElement");                         
        mockedList.addAll(asList);                                                             
                                                                                               
        verify(mockedList).addAll(captor.capture());                                           
        List<String> capturedArgument = captor.getValue();                                     
        assertThat(capturedArgument, hasItem("someElement"));                                  
    }                                                                                          
}                                                                                              
                                                                                              

有关所需的Maven/Gradle依赖项，请参阅https://www.vogella.com/tutorials/Mockito/article.html。

这里有一个有趣的例子:方法接收泛型集合并返回相同基类型的泛型集合。例如:

Collection<? extends Assertion> map(Collection<? extends Assertion> assertions);

这个方法可以通过组合Mockito anyCollectionOf匹配器和Answer来模拟。

when(mockedObject.map(anyCollectionOf(Assertion.class))).thenAnswer(
     new Answer<Collection<Assertion>>() {
         @Override
         public Collection<Assertion> answer(InvocationOnMock invocation) throws Throwable {
             return new ArrayList<Assertion>();
         }
     });

所以你得到了这个:

Foo mockFoo = mock(Foo.class);

解决方法，从我最不喜欢的开始到最喜欢的:

使用@SuppressWarnings("unchecked")注释。这并不能真正解决问题，但你将不再收到警告。

@SuppressWarnings("unchecked")
Foo mockFoo = mock(Foo.class);
when(mockFoo.getValue).thenReturn(new Bar());

把它。不幸的是，它仍然给出了警告。所以你也需要在这里使用注释:

@SuppressWarnings("unchecked")
Foo<Bar> mockFoo = (Foo<Bar>) mock(Foo.class);
when(mockFoo.getValue).thenReturn(new Bar());

使用@Mock注释。不会有任何警告。这里，什么时候可以加入到实际测试中。

@Mock
public Foo<Bar> fooMock;

使用@MockBean注释。这将直接创建一个模拟bean。没有警告。

@MockBean
public Foo<Bar> fooMock;

创建一个测试工具方法。特别有用，如果你需要它不止一次。

@Test
public void testMyTest() {
    // ...
    Foo<Bar> mockFooBar = mockFoo();
    when(mockFooBar.getValue).thenReturn(new Bar());

    Foo<Baz> mockFooBaz = mockFoo();
    when(mockFooBaz.getValue).thenReturn(new Baz());

    Foo<Qux> mockFooQux = mockFoo();
    when(mockFooQux.getValue).thenReturn(new Qux());
    // ...
}

@SuppressWarnings("unchecked") // still needed :( but just once :)
private <T> Foo<T> mockFoo() {
    return mock(Foo.class);
}

正如其他答案所提到的，如果没有不安全的泛型访问和/或抑制泛型警告，直接使用mock()和spy()方法并不是一个很好的方法。

目前在Mockito项目(#1531)中有一个悬而未决的问题，即添加对使用mock()和spy()方法而不带泛型警告的支持。该问题于2018年11月开始发行，但没有任何迹象表明它将被优先考虑。根据Mockito贡献者对这个问题的评论:

鉴于.class不能很好地使用泛型，我认为在Mockito中没有任何解决方案。您已经可以使用@Mock (JUnit5扩展还允许方法参数@Mock)，这应该是一个合适的替代方案。因此，我们可以保持这个问题的开放性，但它不太可能被修复，因为@Mock是一个更好的API。