是否有一种干净的方法来用泛型参数模拟类?假设我必须模拟一个类Foo<T>,我需要传递到一个方法,期望Foo<Bar>。我可以很容易地做到以下几点:

Foo mockFoo = mock(Foo.class);
when(mockFoo.getValue).thenReturn(new Bar());

假设getValue()返回泛型类型t,但当我后来将它传递给一个期望Foo<Bar>的方法时,它将有小猫。选角是唯一的方法吗?


当前回答

为什么不用间谍

var mock = spy(new Foo<Bar>());
when(mockFoo.getValue()).thenReturn(new Bar());

其他回答

正如其他答案所提到的,如果没有不安全的泛型访问和/或抑制泛型警告,直接使用mock()和spy()方法并不是一个很好的方法。

目前在Mockito项目(#1531)中有一个悬而未决的问题,即添加对使用mock()和spy()方法而不带泛型警告的支持。该问题于2018年11月开始发行,但没有任何迹象表明它将被优先考虑。根据Mockito贡献者对这个问题的评论:

鉴于.class不能很好地使用泛型,我认为在Mockito中没有任何解决方案。您已经可以使用@Mock (JUnit5扩展还允许方法参数@Mock),这应该是一个合适的替代方案。因此,我们可以保持这个问题的开放性,但它不太可能被修复,因为@Mock是一个更好的API。

对于JUnit5,我认为最好的方法是在方法参数或字段中使用@Mock @ExtendWith(MockitoExtension.class)。

下面的例子用Hamcrest匹配器演示了这一点。

package com.vogella.junit5;                                                                    
                                                                                               
import static org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat;                                           
import static org.hamcrest.Matchers.hasItem;                                                   
import static org.mockito.Mockito.verify;                                                      
                                                                                               
import java.util.Arrays;                                                                       
import java.util.List;                                                                         
                                                                                               
import org.junit.jupiter.api.Test;                                                             
import org.junit.jupiter.api.extension.ExtendWith;                                             
import org.mockito.ArgumentCaptor;                                                             
import org.mockito.Captor;                                                                     
import org.mockito.Mock;                                                                       
import org.mockito.junit.jupiter.MockitoExtension;                                             
                                                                                               
@ExtendWith(MockitoExtension.class)                                                            
public class MockitoArgumentCaptureTest {                                                      
                                                                                               
                                                                                               
    @Captor                                                                                    
    private ArgumentCaptor<List<String>> captor;                                               
                                                                                               
    @Test                                                                                      
    public final void shouldContainCertainListItem(@Mock List<String> mockedList) {            
        var asList = Arrays.asList("someElement_test", "someElement");                         
        mockedList.addAll(asList);                                                             
                                                                                               
        verify(mockedList).addAll(captor.capture());                                           
        List<String> capturedArgument = captor.getValue();                                     
        assertThat(capturedArgument, hasItem("someElement"));                                  
    }                                                                                          
}                                                                                              
                                                                                              

有关所需的Maven/Gradle依赖项,请参阅https://www.vogella.com/tutorials/Mockito/article.html。

为什么不用间谍

var mock = spy(new Foo<Bar>());
when(mockFoo.getValue()).thenReturn(new Bar());

我认为你确实需要施放它,但这应该不会太糟:

Foo<Bar> mockFoo = (Foo<Bar>) mock(Foo.class);
when(mockFoo.getValue()).thenReturn(new Bar());

另一种解决方法是使用@Mock注释。 不是所有情况下都有效,但看起来更性感:)

这里有一个例子:

@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class FooTests {

    @Mock
    public Foo<Bar> fooMock;
    
    @Test
    public void testFoo() {
        when(fooMock.getValue()).thenReturn(new Bar());
    }
}

MockitoJUnitRunner初始化带有@Mock注释的字段。