正如其他答案所提到的，如果没有不安全的泛型访问和/或抑制泛型警告，直接使用mock()和spy()方法并不是一个很好的方法。

目前在Mockito项目(#1531)中有一个悬而未决的问题，即添加对使用mock()和spy()方法而不带泛型警告的支持。该问题于2018年11月开始发行，但没有任何迹象表明它将被优先考虑。根据Mockito贡献者对这个问题的评论:

鉴于.class不能很好地使用泛型，我认为在Mockito中没有任何解决方案。您已经可以使用@Mock (JUnit5扩展还允许方法参数@Mock)，这应该是一个合适的替代方案。因此，我们可以保持这个问题的开放性，但它不太可能被修复，因为@Mock是一个更好的API。

我认为你确实需要施放它，但这应该不会太糟:

Foo<Bar> mockFoo = (Foo<Bar>) mock(Foo.class);
when(mockFoo.getValue()).thenReturn(new Bar());

另一种解决方法是使用@Mock注释。 不是所有情况下都有效，但看起来更性感:)

这里有一个例子:

@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class FooTests {

    @Mock
    public Foo<Bar> fooMock;
    
    @Test
    public void testFoo() {
        when(fooMock.getValue()).thenReturn(new Bar());
    }
}

MockitoJUnitRunner初始化带有@Mock注释的字段。

JUnit5:在测试类上使用@ExtendWith(MockitoExtension.class)，然后添加这个字段:

@Mock
Foo<Bar> barMock;

我同意人们不应该在类或方法中压制警告，因为这样会忽略其他意外压制的警告。但是恕我直言，对于只影响一行代码的警告，不发出警告是完全合理的。

@SuppressWarnings("unchecked")
Foo<Bar> mockFoo = mock(Foo.class);

创建一个测试工具方法。特别有用，如果你需要它不止一次。

@Test
public void testMyTest() {
    // ...
    Foo<Bar> mockFooBar = mockFoo();
    when(mockFooBar.getValue).thenReturn(new Bar());

    Foo<Baz> mockFooBaz = mockFoo();
    when(mockFooBaz.getValue).thenReturn(new Baz());

    Foo<Qux> mockFooQux = mockFoo();
    when(mockFooQux.getValue).thenReturn(new Qux());
    // ...
}

@SuppressWarnings("unchecked") // still needed :( but just once :)
private <T> Foo<T> mockFoo() {
    return mock(Foo.class);
}