正如其他答案所提到的，如果没有不安全的泛型访问和/或抑制泛型警告，直接使用mock()和spy()方法并不是一个很好的方法。

目前在Mockito项目(#1531)中有一个悬而未决的问题，即添加对使用mock()和spy()方法而不带泛型警告的支持。该问题于2018年11月开始发行，但没有任何迹象表明它将被优先考虑。根据Mockito贡献者对这个问题的评论:

鉴于.class不能很好地使用泛型，我认为在Mockito中没有任何解决方案。您已经可以使用@Mock (JUnit5扩展还允许方法参数@Mock)，这应该是一个合适的替代方案。因此，我们可以保持这个问题的开放性，但它不太可能被修复，因为@Mock是一个更好的API。

您总是可以创建一个中间类/接口来满足您想要指定的泛型类型。例如，如果Foo是一个接口，您可以在测试类中创建以下接口。

private interface FooBar extends Foo<Bar>
{
}

在Foo是一个非final类的情况下，你可以用下面的代码扩展这个类，并做同样的事情:

public class FooBar extends Foo<Bar>
{
}

然后你可以使用下面的代码来使用上面的例子:

Foo<Bar> mockFoo = mock(FooBar.class);
when(mockFoo.getValue()).thenReturn(new Bar());

另一种解决方法是使用@Mock注释。 不是所有情况下都有效，但看起来更性感:)

这里有一个例子:

@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class FooTests {

    @Mock
    public Foo<Bar> fooMock;
    
    @Test
    public void testFoo() {
        when(fooMock.getValue()).thenReturn(new Bar());
    }
}

MockitoJUnitRunner初始化带有@Mock注释的字段。

所以你得到了这个:

Foo mockFoo = mock(Foo.class);

解决方法，从我最不喜欢的开始到最喜欢的:

使用@SuppressWarnings("unchecked")注释。这并不能真正解决问题，但你将不再收到警告。

@SuppressWarnings("unchecked")
Foo mockFoo = mock(Foo.class);
when(mockFoo.getValue).thenReturn(new Bar());

把它。不幸的是，它仍然给出了警告。所以你也需要在这里使用注释:

@SuppressWarnings("unchecked")
Foo<Bar> mockFoo = (Foo<Bar>) mock(Foo.class);
when(mockFoo.getValue).thenReturn(new Bar());

使用@Mock注释。不会有任何警告。这里，什么时候可以加入到实际测试中。

@Mock
public Foo<Bar> fooMock;

使用@MockBean注释。这将直接创建一个模拟bean。没有警告。

@MockBean
public Foo<Bar> fooMock;

我同意人们不应该在类或方法中压制警告，因为这样会忽略其他意外压制的警告。但是恕我直言，对于只影响一行代码的警告，不发出警告是完全合理的。

@SuppressWarnings("unchecked")
Foo<Bar> mockFoo = mock(Foo.class);

为什么不用间谍

var mock = spy(new Foo<Bar>());
when(mockFoo.getValue()).thenReturn(new Bar());