创建一个测试工具方法。特别有用，如果你需要它不止一次。

@Test
public void testMyTest() {
    // ...
    Foo<Bar> mockFooBar = mockFoo();
    when(mockFooBar.getValue).thenReturn(new Bar());

    Foo<Baz> mockFooBaz = mockFoo();
    when(mockFooBaz.getValue).thenReturn(new Baz());

    Foo<Qux> mockFooQux = mockFoo();
    when(mockFooQux.getValue).thenReturn(new Qux());
    // ...
}

@SuppressWarnings("unchecked") // still needed :( but just once :)
private <T> Foo<T> mockFoo() {
    return mock(Foo.class);
}

这里有一个有趣的例子:方法接收泛型集合并返回相同基类型的泛型集合。例如:

Collection<? extends Assertion> map(Collection<? extends Assertion> assertions);

这个方法可以通过组合Mockito anyCollectionOf匹配器和Answer来模拟。

when(mockedObject.map(anyCollectionOf(Assertion.class))).thenAnswer(
     new Answer<Collection<Assertion>>() {
         @Override
         public Collection<Assertion> answer(InvocationOnMock invocation) throws Throwable {
             return new ArrayList<Assertion>();
         }
     });

我同意人们不应该在类或方法中压制警告，因为这样会忽略其他意外压制的警告。但是恕我直言，对于只影响一行代码的警告，不发出警告是完全合理的。

@SuppressWarnings("unchecked")
Foo<Bar> mockFoo = mock(Foo.class);

所以你得到了这个:

Foo mockFoo = mock(Foo.class);

解决方法，从我最不喜欢的开始到最喜欢的:

使用@SuppressWarnings("unchecked")注释。这并不能真正解决问题，但你将不再收到警告。

@SuppressWarnings("unchecked")
Foo mockFoo = mock(Foo.class);
when(mockFoo.getValue).thenReturn(new Bar());

把它。不幸的是，它仍然给出了警告。所以你也需要在这里使用注释:

@SuppressWarnings("unchecked")
Foo<Bar> mockFoo = (Foo<Bar>) mock(Foo.class);
when(mockFoo.getValue).thenReturn(new Bar());

使用@Mock注释。不会有任何警告。这里，什么时候可以加入到实际测试中。

@Mock
public Foo<Bar> fooMock;

使用@MockBean注释。这将直接创建一个模拟bean。没有警告。

@MockBean
public Foo<Bar> fooMock;

为什么不用间谍

var mock = spy(new Foo<Bar>());
when(mockFoo.getValue()).thenReturn(new Bar());

(在我看来)最简单和最易读的方法是使用方法级注入。

这将导致在测试方法中拥有所有测试数据。这将使您的测试类保持干净，因为没有“浮动”mock。

@ExtendWith(MockitoExtension.class)
public class SomeClassTest {

    @Test
    void someTestMethod(@Mock Foo<Bar> fooMock) {
        // do something with your mock
    }
    
}