是否有一种干净的方法来用泛型参数模拟类?假设我必须模拟一个类Foo<T>,我需要传递到一个方法,期望Foo<Bar>。我可以很容易地做到以下几点:
Foo mockFoo = mock(Foo.class);
when(mockFoo.getValue).thenReturn(new Bar());
假设getValue()返回泛型类型t,但当我后来将它传递给一个期望Foo<Bar>的方法时,它将有小猫。选角是唯一的方法吗?
是否有一种干净的方法来用泛型参数模拟类?假设我必须模拟一个类Foo<T>,我需要传递到一个方法,期望Foo<Bar>。我可以很容易地做到以下几点:
Foo mockFoo = mock(Foo.class);
when(mockFoo.getValue).thenReturn(new Bar());
假设getValue()返回泛型类型t,但当我后来将它传递给一个期望Foo<Bar>的方法时,它将有小猫。选角是唯一的方法吗?
当前回答
对于JUnit5,我认为最好的方法是在方法参数或字段中使用@Mock @ExtendWith(MockitoExtension.class)。
下面的例子用Hamcrest匹配器演示了这一点。
package com.vogella.junit5;
import static org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat;
import static org.hamcrest.Matchers.hasItem;
import static org.mockito.Mockito.verify;
import java.util.Arrays;
import java.util.List;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.junit.jupiter.api.extension.ExtendWith;
import org.mockito.ArgumentCaptor;
import org.mockito.Captor;
import org.mockito.Mock;
import org.mockito.junit.jupiter.MockitoExtension;
@ExtendWith(MockitoExtension.class)
public class MockitoArgumentCaptureTest {
@Captor
private ArgumentCaptor<List<String>> captor;
@Test
public final void shouldContainCertainListItem(@Mock List<String> mockedList) {
var asList = Arrays.asList("someElement_test", "someElement");
mockedList.addAll(asList);
verify(mockedList).addAll(captor.capture());
List<String> capturedArgument = captor.getValue();
assertThat(capturedArgument, hasItem("someElement"));
}
}
有关所需的Maven/Gradle依赖项,请参阅https://www.vogella.com/tutorials/Mockito/article.html。
其他回答
所以你得到了这个:
Foo mockFoo = mock(Foo.class);
解决方法,从我最不喜欢的开始到最喜欢的:
使用@SuppressWarnings("unchecked")注释。这并不能真正解决问题,但你将不再收到警告。
@SuppressWarnings("unchecked")
Foo mockFoo = mock(Foo.class);
when(mockFoo.getValue).thenReturn(new Bar());
把它。不幸的是,它仍然给出了警告。所以你也需要在这里使用注释:
@SuppressWarnings("unchecked")
Foo<Bar> mockFoo = (Foo<Bar>) mock(Foo.class);
when(mockFoo.getValue).thenReturn(new Bar());
使用@Mock注释。不会有任何警告。这里,什么时候可以加入到实际测试中。
@Mock
public Foo<Bar> fooMock;
使用@MockBean注释。这将直接创建一个模拟bean。没有警告。
@MockBean
public Foo<Bar> fooMock;
对于JUnit5,我认为最好的方法是在方法参数或字段中使用@Mock @ExtendWith(MockitoExtension.class)。
下面的例子用Hamcrest匹配器演示了这一点。
package com.vogella.junit5;
import static org.hamcrest.MatcherAssert.assertThat;
import static org.hamcrest.Matchers.hasItem;
import static org.mockito.Mockito.verify;
import java.util.Arrays;
import java.util.List;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.junit.jupiter.api.extension.ExtendWith;
import org.mockito.ArgumentCaptor;
import org.mockito.Captor;
import org.mockito.Mock;
import org.mockito.junit.jupiter.MockitoExtension;
@ExtendWith(MockitoExtension.class)
public class MockitoArgumentCaptureTest {
@Captor
private ArgumentCaptor<List<String>> captor;
@Test
public final void shouldContainCertainListItem(@Mock List<String> mockedList) {
var asList = Arrays.asList("someElement_test", "someElement");
mockedList.addAll(asList);
verify(mockedList).addAll(captor.capture());
List<String> capturedArgument = captor.getValue();
assertThat(capturedArgument, hasItem("someElement"));
}
}
有关所需的Maven/Gradle依赖项,请参阅https://www.vogella.com/tutorials/Mockito/article.html。
我同意人们不应该在类或方法中压制警告,因为这样会忽略其他意外压制的警告。但是恕我直言,对于只影响一行代码的警告,不发出警告是完全合理的。
@SuppressWarnings("unchecked")
Foo<Bar> mockFoo = mock(Foo.class);
我认为你确实需要施放它,但这应该不会太糟:
Foo<Bar> mockFoo = (Foo<Bar>) mock(Foo.class);
when(mockFoo.getValue()).thenReturn(new Bar());
创建一个测试工具方法。特别有用,如果你需要它不止一次。
@Test
public void testMyTest() {
// ...
Foo<Bar> mockFooBar = mockFoo();
when(mockFooBar.getValue).thenReturn(new Bar());
Foo<Baz> mockFooBaz = mockFoo();
when(mockFooBaz.getValue).thenReturn(new Baz());
Foo<Qux> mockFooQux = mockFoo();
when(mockFooQux.getValue).thenReturn(new Qux());
// ...
}
@SuppressWarnings("unchecked") // still needed :( but just once :)
private <T> Foo<T> mockFoo() {
return mock(Foo.class);
}