正确的方法是从构造函数返回apply的结果，以及以通常复杂的javascript方式设置原型:

function MyError() {
    var tmp = Error.apply(this, arguments);
    tmp.name = this.name = 'MyError'

    this.stack = tmp.stack
    this.message = tmp.message

    return this
}
    var IntermediateInheritor = function() {}
        IntermediateInheritor.prototype = Error.prototype;
    MyError.prototype = new IntermediateInheritor()

var myError = new MyError("message");
console.log("The message is: '"+myError.message+"'") // The message is: 'message'
console.log(myError instanceof Error)                // true
console.log(myError instanceof MyError)              // true
console.log(myError.toString())                      // MyError: message
console.log(myError.stack)                           // MyError: message \n 
                                                     // <stack trace ...>

在这一点上，这种方法唯一的问题(我已经重复了一点)是

除了stack和message之外的属性不包含在MyError和 堆栈跟踪有一个额外的行，这并不是真正必要的。

第一个问题可以通过使用以下回答中的技巧遍历所有不可枚举的error属性来解决:是否可能获得对象的不可枚举继承属性名?，但ie<9不支持。第二个问题可以通过在堆栈跟踪中删除这一行来解决，但我不确定如何安全地做到这一点(可能只是删除e.stack.toString()的第二行??)

Crescent Fresh的答案是误导性的。尽管他的警告是无效的，但还有其他一些限制他没有提到。

首先，Crescent的“警告:”段落中的推理没有意义。这种解释意味着，与多个catch语句相比，编码“一堆if (error instanceof MyError) else…”在某种程度上是累赘或冗长的。单个catch块中的多个instanceof语句与多个catch语句一样简洁——干净简洁的代码，没有任何技巧。这是模拟Java出色的特定于可抛出子类型的错误处理的好方法。

WRT“显示子类的消息属性没有得到设置”，如果使用正确构造的Error子类，则不会出现这种情况。要创建自己的ErrorX Error子类，只需复制以"var MyError ="开头的代码块，将"MyError"改为"ErrorX"。(如果您想向子类添加自定义方法，请遵循示例文本)。

The real and significant limitation of JavaScript error subclassing is that for JavaScript implementations or debuggers that track and report on stack trace and location-of-instantiation, like FireFox, a location in your own Error subclass implementation will be recorded as the instantiation point of the class, whereas if you used a direct Error, it would be the location where you ran "new Error(...)"). IE users would probably never notice, but users of Fire Bug on FF will see useless file name and line number values reported alongside these Errors, and will have to drill down on the stack trace to element #1 to find the real instantiation location.

自定义错误装饰器

这是基于George Bailey的回答，但扩展并简化了最初的想法。它是用CoffeeScript编写的，但是很容易转换为JavaScript。其思想是用包装Bailey的自定义错误的装饰器来扩展它，允许您轻松地创建新的自定义错误。

注意:这将只在V8中工作。不支持Error。在其他环境中的captureStackTrace。

定义

装饰器接受错误类型的名称，并返回一个接受错误消息并包含错误名称的函数。

CoreError = (@message) ->

    @constructor.prototype.__proto__ = Error.prototype
    Error.captureStackTrace @, @constructor
    @name = @constructor.name

BaseError = (type) ->

    (message) -> new CoreError "#{ type }Error: #{ message }"

Use

现在创建新的错误类型就很简单了。

StorageError   = BaseError "Storage"
SignatureError = BaseError "Signature"

为了好玩，现在可以定义一个函数，如果调用时带有太多参数，则抛出SignatureError。

f = -> throw SignatureError "too many args" if arguments.length

这已经被测试得很好，似乎在V8上工作得很好，保持回溯，位置等。

注意:在构造自定义错误时，使用new是可选的。

就像有些人说的，ES6很简单:

class CustomError extends Error { }

所以我在我的应用程序(Angular, Typescript)中尝试了这个，但它不起作用。经过一段时间后，我发现问题来自Typescript:O

参见https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/13965

这很令人不安，因为如果你这样做:

class CustomError extends Error {}
​

try {
  throw new CustomError()
} catch(e) {
  if (e instanceof CustomError) {
    console.log('Custom error');
  } else {
    console.log('Basic error');
  }
}

在节点中或直接在浏览器中显示:自定义错误

尝试在你的项目中使用Typescript在Typescript游乐场上运行，它会显示基本错误…

解决方法如下:

class CustomError extends Error {
  // we have to do the following because of: https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/13965
  // otherwise we cannot use instanceof later to catch a given type
  public __proto__: Error;

  constructor(message?: string) {
    const trueProto = new.target.prototype;
    super(message);

    this.__proto__ = trueProto;
  }
}

编辑:请阅读评论。我的目的是提供一个跨浏览器的解决方案，它可以在所有浏览器中工作，并在支持的地方提供堆栈跟踪。

编辑:我创建这个社区维基是为了允许更多的编辑。

V8 (Chrome / Node.JS)的解决方案，在Firefox中工作，并可以修改为在IE中正常工作。(见文末)

function UserError(message) {
  this.constructor.prototype.__proto__ = Error.prototype // Make this an instanceof Error.
  Error.call(this) // Does not seem necessary. Perhaps remove this line?
  Error.captureStackTrace(this, this.constructor) // Creates the this.stack getter
  this.name = this.constructor.name; // Used to cause messages like "UserError: message" instead of the default "Error: message"
  this.message = message; // Used to set the message
}

“让我看看代码!”

短版:

function UserError(message) {
  this.constructor.prototype.__proto__ = Error.prototype
  Error.captureStackTrace(this, this.constructor)
  this.name = this.constructor.name
  this.message = message
}

我保留这个。构造器。原型。__proto__ =错误。函数中的原型将所有代码保存在一起。但是你也可以替换这个。使用UserError构造函数，这允许你将代码移到函数之外，所以它只被调用一次。

如果您走那条路，请确保在第一次抛出UserError之前调用该行。

这个警告并不适用于函数，因为函数是先创建的，不管顺序如何。因此，您可以将函数移动到文件的末尾，没有任何问题。

浏览器兼容性

工作在Firefox和Chrome(和Node.JS)，并满足所有承诺。

ie浏览器出现如下问题

Errors do not have err.stack to begin with, so "it's not my fault". Error.captureStackTrace(this, this.constructor) does not exist so you need to do something else like if(Error.captureStackTrace) // AKA if not IE Error.captureStackTrace(this, this.constructor) toString ceases to exist when you subclass Error. So you also need to add. else this.toString = function () { return this.name + ': ' + this.message } IE will not consider UserError to be an instanceof Error unless you run the following some time before you throw UserError UserError.prototype = Error.prototype

我会退一步考虑你为什么要这么做?我认为关键是要以不同的方式处理不同的错误。

例如，在Python中，您可以限制catch语句仅捕获MyValidationError，也许您希望能够在javascript中执行类似的操作。

catch (MyValidationError e) {
    ....
}

你不能在javascript中这样做。只有一个捕捉块。你应该对错误使用if语句来确定它的类型。

抓住(e) { 如果(isMyValidationError (e)) { .．. }其他{ //可能重新抛出? 把e; ｝ ｝

我想我会抛出一个原始对象，其中包含类型、消息和您认为合适的任何其他属性。

throw { type: "validation", message: "Invalid timestamp" }

当你捕捉到错误时:

catch(e) {
    if(e.type === "validation") {
         // handle error
    }
    // re-throw, or whatever else
}