我想在我的JS代码中抛出一些东西,我想让它们成为instanceof Error,但我也想让它们成为其他东西。
在Python中,通常会子类化Exception。
在JS中应该做什么?
我想在我的JS代码中抛出一些东西,我想让它们成为instanceof Error,但我也想让它们成为其他东西。
在Python中,通常会子类化Exception。
在JS中应该做什么?
当前回答
正确的方法是从构造函数返回apply的结果,以及以通常复杂的javascript方式设置原型:
function MyError() {
var tmp = Error.apply(this, arguments);
tmp.name = this.name = 'MyError'
this.stack = tmp.stack
this.message = tmp.message
return this
}
var IntermediateInheritor = function() {}
IntermediateInheritor.prototype = Error.prototype;
MyError.prototype = new IntermediateInheritor()
var myError = new MyError("message");
console.log("The message is: '"+myError.message+"'") // The message is: 'message'
console.log(myError instanceof Error) // true
console.log(myError instanceof MyError) // true
console.log(myError.toString()) // MyError: message
console.log(myError.stack) // MyError: message \n
// <stack trace ...>
在这一点上,这种方法唯一的问题(我已经重复了一点)是
除了stack和message之外的属性不包含在MyError和 堆栈跟踪有一个额外的行,这并不是真正必要的。
第一个问题可以通过使用以下回答中的技巧遍历所有不可枚举的error属性来解决:是否可能获得对象的不可枚举继承属性名?,但ie<9不支持。第二个问题可以通过在堆栈跟踪中删除这一行来解决,但我不确定如何安全地做到这一点(可能只是删除e.stack.toString()的第二行??)
其他回答
Crescent Fresh的答案是误导性的。尽管他的警告是无效的,但还有其他一些限制他没有提到。
首先,Crescent的“警告:”段落中的推理没有意义。这种解释意味着,与多个catch语句相比,编码“一堆if (error instanceof MyError) else…”在某种程度上是累赘或冗长的。单个catch块中的多个instanceof语句与多个catch语句一样简洁——干净简洁的代码,没有任何技巧。这是模拟Java出色的特定于可抛出子类型的错误处理的好方法。
WRT“显示子类的消息属性没有得到设置”,如果使用正确构造的Error子类,则不会出现这种情况。要创建自己的ErrorX Error子类,只需复制以"var MyError ="开头的代码块,将"MyError"改为"ErrorX"。(如果您想向子类添加自定义方法,请遵循示例文本)。
The real and significant limitation of JavaScript error subclassing is that for JavaScript implementations or debuggers that track and report on stack trace and location-of-instantiation, like FireFox, a location in your own Error subclass implementation will be recorded as the instantiation point of the class, whereas if you used a direct Error, it would be the location where you ran "new Error(...)"). IE users would probably never notice, but users of Fire Bug on FF will see useless file name and line number values reported alongside these Errors, and will have to drill down on the stack trace to element #1 to find the real instantiation location.
因为JavaScript异常很难子类化,所以我不子类化。我只是创建了一个新的Exception类,并在其中使用一个Error。我修改了Error.name属性,使它看起来像我在控制台上的自定义异常:
var InvalidInputError = function(message) {
var error = new Error(message);
error.name = 'InvalidInputError';
return error;
};
上面的new异常可以像普通的Error一样被抛出,它会像预期的那样工作,例如:
throw new InvalidInputError("Input must be a string");
// Output: Uncaught InvalidInputError: Input must be a string
注意:堆栈跟踪并不是完美的,因为它只会把你带到创建新错误的地方,而不是你抛出错误的地方。这在Chrome上不是什么大问题,因为它直接在控制台中为您提供了完整的堆栈跟踪。但在Firefox上问题就更多了。
为了避免针对每种不同类型的错误的样板文件,我将一些解决方案的智慧结合到createErrorType函数中:
function createErrorType(name, init) {
function E(message) {
if (!Error.captureStackTrace)
this.stack = (new Error()).stack;
else
Error.captureStackTrace(this, this.constructor);
this.message = message;
init && init.apply(this, arguments);
}
E.prototype = new Error();
E.prototype.name = name;
E.prototype.constructor = E;
return E;
}
然后,您可以轻松地定义新的错误类型,如下所示:
var NameError = createErrorType('NameError', function (name, invalidChar) {
this.message = 'The name ' + name + ' may not contain ' + invalidChar;
});
var UnboundError = createErrorType('UnboundError', function (variableName) {
this.message = 'Variable ' + variableName + ' is not bound';
});
正确的方法是从构造函数返回apply的结果,以及以通常复杂的javascript方式设置原型:
function MyError() {
var tmp = Error.apply(this, arguments);
tmp.name = this.name = 'MyError'
this.stack = tmp.stack
this.message = tmp.message
return this
}
var IntermediateInheritor = function() {}
IntermediateInheritor.prototype = Error.prototype;
MyError.prototype = new IntermediateInheritor()
var myError = new MyError("message");
console.log("The message is: '"+myError.message+"'") // The message is: 'message'
console.log(myError instanceof Error) // true
console.log(myError instanceof MyError) // true
console.log(myError.toString()) // MyError: message
console.log(myError.stack) // MyError: message \n
// <stack trace ...>
在这一点上,这种方法唯一的问题(我已经重复了一点)是
除了stack和message之外的属性不包含在MyError和 堆栈跟踪有一个额外的行,这并不是真正必要的。
第一个问题可以通过使用以下回答中的技巧遍历所有不可枚举的error属性来解决:是否可能获得对象的不可枚举继承属性名?,但ie<9不支持。第二个问题可以通过在堆栈跟踪中删除这一行来解决,但我不确定如何安全地做到这一点(可能只是删除e.stack.toString()的第二行??)
编辑:请阅读评论。我的目的是提供一个跨浏览器的解决方案,它可以在所有浏览器中工作,并在支持的地方提供堆栈跟踪。
编辑:我创建这个社区维基是为了允许更多的编辑。
V8 (Chrome / Node.JS)的解决方案,在Firefox中工作,并可以修改为在IE中正常工作。(见文末)
function UserError(message) {
this.constructor.prototype.__proto__ = Error.prototype // Make this an instanceof Error.
Error.call(this) // Does not seem necessary. Perhaps remove this line?
Error.captureStackTrace(this, this.constructor) // Creates the this.stack getter
this.name = this.constructor.name; // Used to cause messages like "UserError: message" instead of the default "Error: message"
this.message = message; // Used to set the message
}
“让我看看代码!”
短版:
function UserError(message) {
this.constructor.prototype.__proto__ = Error.prototype
Error.captureStackTrace(this, this.constructor)
this.name = this.constructor.name
this.message = message
}
我保留这个。构造器。原型。__proto__ =错误。函数中的原型将所有代码保存在一起。但是你也可以替换这个。使用UserError构造函数,这允许你将代码移到函数之外,所以它只被调用一次。
如果您走那条路,请确保在第一次抛出UserError之前调用该行。
这个警告并不适用于函数,因为函数是先创建的,不管顺序如何。因此,您可以将函数移动到文件的末尾,没有任何问题。
浏览器兼容性
工作在Firefox和Chrome(和Node.JS),并满足所有承诺。
ie浏览器出现如下问题
Errors do not have err.stack to begin with, so "it's not my fault". Error.captureStackTrace(this, this.constructor) does not exist so you need to do something else like if(Error.captureStackTrace) // AKA if not IE Error.captureStackTrace(this, this.constructor) toString ceases to exist when you subclass Error. So you also need to add. else this.toString = function () { return this.name + ': ' + this.message } IE will not consider UserError to be an instanceof Error unless you run the following some time before you throw UserError UserError.prototype = Error.prototype