编辑:请阅读评论。我的目的是提供一个跨浏览器的解决方案，它可以在所有浏览器中工作，并在支持的地方提供堆栈跟踪。

编辑:我创建这个社区维基是为了允许更多的编辑。

V8 (Chrome / Node.JS)的解决方案，在Firefox中工作，并可以修改为在IE中正常工作。(见文末)

function UserError(message) {
  this.constructor.prototype.__proto__ = Error.prototype // Make this an instanceof Error.
  Error.call(this) // Does not seem necessary. Perhaps remove this line?
  Error.captureStackTrace(this, this.constructor) // Creates the this.stack getter
  this.name = this.constructor.name; // Used to cause messages like "UserError: message" instead of the default "Error: message"
  this.message = message; // Used to set the message
}

“让我看看代码!”

短版:

function UserError(message) {
  this.constructor.prototype.__proto__ = Error.prototype
  Error.captureStackTrace(this, this.constructor)
  this.name = this.constructor.name
  this.message = message
}

我保留这个。构造器。原型。__proto__ =错误。函数中的原型将所有代码保存在一起。但是你也可以替换这个。使用UserError构造函数，这允许你将代码移到函数之外，所以它只被调用一次。

如果您走那条路，请确保在第一次抛出UserError之前调用该行。

这个警告并不适用于函数，因为函数是先创建的，不管顺序如何。因此，您可以将函数移动到文件的末尾，没有任何问题。

浏览器兼容性

工作在Firefox和Chrome(和Node.JS)，并满足所有承诺。

ie浏览器出现如下问题

Errors do not have err.stack to begin with, so "it's not my fault". Error.captureStackTrace(this, this.constructor) does not exist so you need to do something else like if(Error.captureStackTrace) // AKA if not IE Error.captureStackTrace(this, this.constructor) toString ceases to exist when you subclass Error. So you also need to add. else this.toString = function () { return this.name + ': ' + this.message } IE will not consider UserError to be an instanceof Error unless you run the following some time before you throw UserError UserError.prototype = Error.prototype

为了避免针对每种不同类型的错误的样板文件，我将一些解决方案的智慧结合到createErrorType函数中:

function createErrorType(name, init) {
  function E(message) {
    if (!Error.captureStackTrace)
      this.stack = (new Error()).stack;
    else
      Error.captureStackTrace(this, this.constructor);
    this.message = message;
    init && init.apply(this, arguments);
  }
  E.prototype = new Error();
  E.prototype.name = name;
  E.prototype.constructor = E;
  return E;
}

然后，您可以轻松地定义新的错误类型，如下所示:

var NameError = createErrorType('NameError', function (name, invalidChar) {
  this.message = 'The name ' + name + ' may not contain ' + invalidChar;
});

var UnboundError = createErrorType('UnboundError', function (variableName) {
  this.message = 'Variable ' + variableName + ' is not bound';
});

我想再补充一下大家已经说过的话:

为了确保自定义错误类在堆栈跟踪中正确显示，您需要将自定义错误类的原型的name属性设置为自定义错误类的name属性。 我的意思是:

CustomError.prototype = Error.prototype;
CustomError.prototype.name = 'CustomError';

完整的例子是:

    var CustomError = function(message) {
        var err = new Error(message);
        err.name = 'CustomError';
        this.name = err.name;
        this.message = err.message;
        //check if there is a stack property supported in browser
        if (err.stack) {
            this.stack = err.stack;
        }
        //we should define how our toString function works as this will be used internally
        //by the browser's stack trace generation function
        this.toString = function() {
           return this.name + ': ' + this.message;
        };
    };
    CustomError.prototype = new Error();
    CustomError.prototype.name = 'CustomError';

当所有的都说了，做了，你抛出你的新异常，它看起来像这样(我懒惰地尝试在chrome开发工具):

CustomError: Stuff Happened. GASP!
    at Error.CustomError (<anonymous>:3:19)
    at <anonymous>:2:7
    at Object.InjectedScript._evaluateOn (<anonymous>:603:39)
    at Object.InjectedScript._evaluateAndWrap (<anonymous>:562:52)
    at Object.InjectedScript.evaluate (<anonymous>:481:21)

正确的方法是从构造函数返回apply的结果，以及以通常复杂的javascript方式设置原型:

function MyError() {
    var tmp = Error.apply(this, arguments);
    tmp.name = this.name = 'MyError'

    this.stack = tmp.stack
    this.message = tmp.message

    return this
}
    var IntermediateInheritor = function() {}
        IntermediateInheritor.prototype = Error.prototype;
    MyError.prototype = new IntermediateInheritor()

var myError = new MyError("message");
console.log("The message is: '"+myError.message+"'") // The message is: 'message'
console.log(myError instanceof Error)                // true
console.log(myError instanceof MyError)              // true
console.log(myError.toString())                      // MyError: message
console.log(myError.stack)                           // MyError: message \n 
                                                     // <stack trace ...>

在这一点上，这种方法唯一的问题(我已经重复了一点)是

除了stack和message之外的属性不包含在MyError和 堆栈跟踪有一个额外的行，这并不是真正必要的。

第一个问题可以通过使用以下回答中的技巧遍历所有不可枚举的error属性来解决:是否可能获得对象的不可枚举继承属性名?，但ie<9不支持。第二个问题可以通过在堆栈跟踪中删除这一行来解决，但我不确定如何安全地做到这一点(可能只是删除e.stack.toString()的第二行??)

编辑:请阅读评论。我的目的是提供一个跨浏览器的解决方案，它可以在所有浏览器中工作，并在支持的地方提供堆栈跟踪。

编辑:我创建这个社区维基是为了允许更多的编辑。

V8 (Chrome / Node.JS)的解决方案，在Firefox中工作，并可以修改为在IE中正常工作。(见文末)

function UserError(message) {
  this.constructor.prototype.__proto__ = Error.prototype // Make this an instanceof Error.
  Error.call(this) // Does not seem necessary. Perhaps remove this line?
  Error.captureStackTrace(this, this.constructor) // Creates the this.stack getter
  this.name = this.constructor.name; // Used to cause messages like "UserError: message" instead of the default "Error: message"
  this.message = message; // Used to set the message
}

“让我看看代码!”

短版:

function UserError(message) {
  this.constructor.prototype.__proto__ = Error.prototype
  Error.captureStackTrace(this, this.constructor)
  this.name = this.constructor.name
  this.message = message
}

我保留这个。构造器。原型。__proto__ =错误。函数中的原型将所有代码保存在一起。但是你也可以替换这个。使用UserError构造函数，这允许你将代码移到函数之外，所以它只被调用一次。

如果您走那条路，请确保在第一次抛出UserError之前调用该行。

这个警告并不适用于函数，因为函数是先创建的，不管顺序如何。因此，您可以将函数移动到文件的末尾，没有任何问题。

浏览器兼容性

工作在Firefox和Chrome(和Node.JS)，并满足所有承诺。

ie浏览器出现如下问题

Errors do not have err.stack to begin with, so "it's not my fault". Error.captureStackTrace(this, this.constructor) does not exist so you need to do something else like if(Error.captureStackTrace) // AKA if not IE Error.captureStackTrace(this, this.constructor) toString ceases to exist when you subclass Error. So you also need to add. else this.toString = function () { return this.name + ': ' + this.message } IE will not consider UserError to be an instanceof Error unless you run the following some time before you throw UserError UserError.prototype = Error.prototype

在Mohsen的回答中指出，在ES6中可以使用类来扩展错误。这要容易得多，而且它们的行为与本机错误更一致……但不幸的是，如果你需要支持前es6版本的浏览器，在浏览器中使用它并不是一件简单的事情。下面是关于如何实施的一些注意事项，但与此同时，我建议一个相对简单的方法，它包含了其他答案中的一些最好的建议:

function CustomError(message) {
    //This is for future compatibility with the ES6 version, which
    //would display a similar message if invoked without the
    //`new` operator.
    if (!(this instanceof CustomError)) {
        throw new TypeError("Constructor 'CustomError' cannot be invoked without 'new'");
    }
    this.message = message;

    //Stack trace in V8
    if (Error.captureStackTrace) {
       Error.captureStackTrace(this, CustomError);
    }
    else this.stack = (new Error).stack;
}
CustomError.prototype = Object.create(Error.prototype);
CustomError.prototype.name = 'CustomError';

在ES6中，这很简单:

class CustomError extends Error {}

...and you can detect support for ES6 classes with try {eval('class X{}'), but you'll get a syntax error if you attempt to include the ES6 version in a script that's loaded by older browsers. So the only way to support all browsers would be to load a separate script dynamically (e.g. via AJAX or eval()) for browsers that support ES6. A further complication is that eval() isn't supported in all environments (due to Content Security Policies), which may or may not be a consideration for your project.

所以现在，对于需要支持非es6浏览器的代码来说，无论是上述第一种方法，还是直接使用Error而不尝试扩展它，似乎都是最好的方法。

There is one other approach that some people might want to consider, which is to use Object.setPrototypeOf() where available to create an error object that's an instance of your custom error type but which looks and behaves more like a native error in the console (thanks to Ben's answer for the recommendation). Here's my take on that approach: https://gist.github.com/mbrowne/fe45db61cea7858d11be933a998926a8. But given that one day we'll be able to just use ES6, personally I'm not sure the complexity of that approach is worth it.