我认为学习正则表达式和保持正则表达式不受欢迎， 大多数开发人员都很懒，或者他们中的大多数人都依赖于外部库来为他们做解析……他们依赖谷歌来获得答案，甚至在论坛上询问他们问题的完整代码。 但当涉及到实现或修改/维护正则表达式时，它们就会失败。

有一个流行的说法是“朋友不让朋友使用Regex来解析HTML”

但就我而言，我已经使用Regex制作了完整的HTML解析器，我发现我自己，Regex在解析HTML字符串方面更好，无论是速度方面还是内存方面(如果你有一个想法，你要实现什么:))

这是一个有趣的话题。 许多regexp爱好者似乎混淆了公式的简洁性和效率。最重要的是，一个需要大量思考的regexp会给它的作者带来巨大的满足感，使它立即变得合法。

但是…当性能不是问题，并且需要快速处理文本输出时(例如在Perl中)，regexp非常方便。此外，虽然性能是一个问题，但人们可能不愿意尝试使用可能有bug或效率较低的自制算法来击败regexp库。

此外，还有许多原因导致regexp受到不公平的批评

regexp效率不高，因为构建顶部的regexp并不明显 有些程序员“忘记”只编译一次要多次使用的regexp(就像Java中的静态模式) 有些程序员采用试错策略——regexp的效果更差!

“正则表达式:现在你有两个问题”是Jeff Atwood关于这个问题的一篇很棒的文章。基本上，正则表达式是“难”的!他们会制造新的问题。然而，它们是有效的。

我认为学习正则表达式和保持正则表达式不受欢迎， 大多数开发人员都很懒，或者他们中的大多数人都依赖于外部库来为他们做解析……他们依赖谷歌来获得答案，甚至在论坛上询问他们问题的完整代码。 但当涉及到实现或修改/维护正则表达式时，它们就会失败。

有一个流行的说法是“朋友不让朋友使用Regex来解析HTML”

但就我而言，我已经使用Regex制作了完整的HTML解析器，我发现我自己，Regex在解析HTML字符串方面更好，无论是速度方面还是内存方面(如果你有一个想法，你要实现什么:))

在lex和yacc中用于编译器定义的正则表达式系统是很好的、非常有用和干净的。在这些系统中，表达式类型是根据其他表达式类型定义的。在perl和sed代码(等等)中常见的丑陋的畸形的不可读的行噪声巨型一行正则表达式是“有争议的”(垃圾)。

我不认为人们反对正则表达式是因为它们很慢，而是因为它们很难读和写，而且很难正确。虽然在某些情况下，正则表达式为问题提供了一种有效的、紧凑的解决方案，但有时它们会被硬塞到使用易于阅读、可维护的代码部分更好的情况中。