在探索正则表达式(也称为正则表达式)时，有许多人似乎将正则表达式视为圣杯。看起来如此复杂的东西——一定是任何问题的答案。他们倾向于认为每个问题都可以用正则表达式解决。
另一方面，也有很多人不惜一切代价试图避免正则表达式。他们试图找到一种绕过正则表达式的方法，并仅仅为了它而接受额外的编码，即使正则表达式将是一个更紧凑的解决方案。
为什么正则表达式被认为如此有争议?关于它们的工作原理是否存在广泛的误解?或者正则表达式通常比较慢是一种普遍的看法?
当前回答
因为它们缺少普遍接受的ide中最流行的学习工具:没有Regex Wizard。甚至连自动补全都不行。你必须自己编写整个程序。
其他回答
我觉得"有争议"这个词不太合适。
但我见过无数的例子，人们会问“我需要什么正则表达式来做这样那样的字符串操作?”这是X-Y问题。
换句话说，他们从假设regex是他们需要的开始，但是他们最好使用split()，一个像perl的tr///那样的转换，其中字符被一个替换为另一个，或者只是一个index()。
你可能会问为什么goto会有争议。
基本上，当你拥有这么多“显而易见”的权力时，人们倾向于在它们不是最佳选择的情况下滥用它们。例如，要求用正则表达式解析csv或XML或HTML的人的数量让我感到震惊。这不是做这项工作的合适工具。但是一些用户还是坚持使用正则表达式。
就我个人而言，我试图找到一个中庸之道——在正则表达式擅长的地方使用它们，在它们不是最优的时候避免使用它们。
请注意，正则表达式仍然可以用于解析csv、XML、HTML等。但通常不是在一个正则表达式中。
这是一个有趣的话题。 许多regexp爱好者似乎混淆了公式的简洁性和效率。最重要的是，一个需要大量思考的regexp会给它的作者带来巨大的满足感，使它立即变得合法。
但是…当性能不是问题，并且需要快速处理文本输出时(例如在Perl中)，regexp非常方便。此外，虽然性能是一个问题，但人们可能不愿意尝试使用可能有bug或效率较低的自制算法来击败regexp库。
此外，还有许多原因导致regexp受到不公平的批评
regexp效率不高，因为构建顶部的regexp并不明显 有些程序员“忘记”只编译一次要多次使用的regexp(就像Java中的静态模式) 有些程序员采用试错策略——regexp的效果更差!
我不认为人们反对正则表达式是因为它们很慢，而是因为它们很难读和写，而且很难正确。虽然在某些情况下，正则表达式为问题提供了一种有效的、紧凑的解决方案，但有时它们会被硬塞到使用易于阅读、可维护的代码部分更好的情况中。
正则表达式对包括我自己在内的很多人来说都是一个严重的谜。这很有效，但就像看数学方程一样。我很高兴地告诉大家，有人终于在http://regexlib.com/上创建了各种正则表达式函数的统一位置。现在，如果微软只创建一个正则表达式类，它将自动完成许多常见的事情，如消除字母或过滤日期。
