我能做到的最接近

select * FROM( SELECT *, ROW_NUMBER() over (ORDER BY ID ) as ct from [db].[dbo].[table] ) sub where ct > fromNumber  and ct <= toNumber

我猜类似于select * from [db].[dbo]。[table] LIMIT 0,10

LIMIT的等效函数是SET ROWCOUNT，但是如果你想要通用的分页，最好这样写一个查询:

;WITH Results_CTE AS
(
    SELECT
        Col1, Col2, ...,
        ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY SortCol1, SortCol2, ...) AS RowNum
    FROM Table
    WHERE <whatever>
)
SELECT *
FROM Results_CTE
WHERE RowNum >= @Offset
AND RowNum < @Offset + @Limit

这里的优点是，如果您决定更改分页选项(或允许用户这样做)，则可以将偏移量和限制参数化。

注意:@Offset参数应该使用基于1的索引，而不是普通的基于0的索引。

在SQL server中，你可以使用TOP和ROW_NUMBER()

-- @RowsPerPage  can be a fixed number and @PageNumber number can be passed 
DECLARE @RowsPerPage INT = 10, @PageNumber INT = 2

SELECT *

FROM MemberEmployeeData

ORDER BY EmployeeNumber

OFFSET @PageNumber*@RowsPerPage ROWS

FETCH NEXT 10 ROWS ONLY

因为，我测试了更多次这个脚本更有用的100万条记录，每页100条记录分页工作更快，我的PC执行这个脚本0秒，而与mysql相比有自己的限制和偏移约4.5秒得到结果。

有些人可能不理解Row_Number()总是按特定字段排序。如果我们只需要按顺序定义行，应该使用:

Row_number () over (order by (select null))

SELECT TOP {LIMIT} * FROM (
      SELECT TOP {LIMIT} + {OFFSET} ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL)) AS ROW_NO,*
      FROM  {TABLE_NAME}
) XX WHERE ROW_NO > {OFFSET}

解释:

{LIMIT}:每页的记录数 {OFFSET}:跳过记录的个数

因为还没有人提供这个代码:

SELECT TOP @limit f1, f2, f3...
FROM t1
WHERE c1 = v1, c2 > v2...
AND
    t1.id NOT IN
        (SELECT TOP @offset id
         FROM t1
         WHERE c1 = v1, c2 > v2...
         ORDER BY o1, o2...)
ORDER BY o1, o2...

重要的几点:

ORDER BY必须相同 @limit可以替换为检索结果的数量， @offset是要跳过的结果数 请将性能与以前的解决方案进行比较，因为它们可能更有效 这个解决方案重复了where和order by子句，如果它们不同步，将提供不正确的结果 另一方面，如果需要的话，order by是明确存在的