在Mac (BSD)和Linux上都可以工作的sed in-place标志

在Linux和Mac上是否都可以调用sed在没有备份的情况下进行就地编辑?虽然OS X附带的BSD sed似乎需要sed -i "…，但GNU sed Linux发行版通常会将引号解释为空的输入文件名(而不是备份扩展名)，并且需要sed -i…。

是否有适用于这两种风格的命令行语法，以便我可以在两个系统上使用相同的脚本?

当前回答

这适用于GNU sed，但不适用于OS X:

sed -i -e 's/foo/bar/' target.file
sed -i'' -e 's/foo/bar/' target.file

这适用于OS X，但不适用于GNU sed:

sed -i '' -e 's/foo/bar/' target.file

在OS X上

不能使用sed -i -e，因为备份文件的扩展名将被设置为-e 由于同样的原因，不能使用sed -i " -e -它需要在-i和"之间有一个空格。

其他回答

没有办法让它正常工作。

一种方法是使用临时文件，比如:

TMP_FILE=`mktemp /tmp/config.XXXXXXXXXX`
sed -e "s/abc/def/" some/file > $TMP_FILE
mv $TMP_FILE some/file

这对两者都有效

适用于GNU系统和OSX的可移植脚本:

if [[ $(uname) == "Darwin" ]]; then
    SP=" " # Needed for portability with sed
fi

sed -i${SP}'' -e "s/foo/bar/g" -e "s/ping/pong/g" foobar.txt

正如Noufal Ibrahim所问的，为什么不能使用Perl?任何Mac都会有Perl，而且很少有Linux或BSD发行版在基本系统中不包含某些版本的Perl。BusyBox是唯一可能缺少Perl的环境之一(对于-i，它的工作方式与GNU/Linux类似，只是不能指定备份扩展)。

正如ismail所建议的，

由于perl在任何地方都可用，我只是做perl -pi -e s,foo,bar,g target.file

在处理sed -i在GNU/Linux和BSD/Mac之间根本不兼容的问题时，这似乎是一个比脚本、别名或其他变通方法更好的解决方案。

你可以用海绵。海绵是一个老的unix程序，在moreutils包中找到(在ubuntu和debian中都有，在mac的homebrew中也有)。

它会缓冲管道中的所有内容，直到管道关闭(可能意味着输入文件已经关闭)，然后覆盖:

从手册页:

剧情简介 sed的……' file | grep '…|海绵文件

问题是sed是一个流编辑器，因此就地编辑是一个非posix扩展，每个人实现它的方式都不同。这意味着对于就地编辑，您应该使用ed以获得最佳的可移植性。如。

ed -s foobar.txt <<<$',s/foo/bar/g\nw'

参见https://wiki.bash-hackers.org/howto/edit-ed。

推荐文章