问题是sed是一个流编辑器，因此就地编辑是一个非posix扩展，每个人实现它的方式都不同。这意味着对于就地编辑，您应该使用ed以获得最佳的可移植性。如。

ed -s foobar.txt <<<$',s/foo/bar/g\nw'

参见https://wiki.bash-hackers.org/howto/edit-ed。

问题是sed是一个流编辑器，因此就地编辑是一个非posix扩展，每个人实现它的方式都不同。这意味着对于就地编辑，您应该使用ed以获得最佳的可移植性。如。

ed -s foobar.txt <<<$',s/foo/bar/g\nw'

参见https://wiki.bash-hackers.org/howto/edit-ed。

正如Noufal Ibrahim所问的，为什么不能使用Perl?任何Mac都会有Perl，而且很少有Linux或BSD发行版在基本系统中不包含某些版本的Perl。BusyBox是唯一可能缺少Perl的环境之一(对于-i，它的工作方式与GNU/Linux类似，只是不能指定备份扩展)。

正如ismail所建议的，

由于perl在任何地方都可用，我只是做perl -pi -e s,foo,bar,g target.file

在处理sed -i在GNU/Linux和BSD/Mac之间根本不兼容的问题时，这似乎是一个比脚本、别名或其他变通方法更好的解决方案。

以下是我在Linux和OS X上的工作:

Sed -i' ' <expr> <文件>

例如，对于包含aaabbaaba的文件f

Sed -i' 's/b/c/g' f

在Linux和Mac上生成aaaccaaca。注意，这里有一个带引号的字符串，其中包含一个空格，-i和字符串之间没有空格。单引号和双引号都可以。

在Linux上，我在Ubuntu 14.04.4下使用bash版本4.3.11，在OS X 10.11.4 El Capitan (Darwin 15.4.0)下使用Mac版本3.2.57。

如果你需要在bash脚本中执行sed in-place，并且你不希望in-place的结果是.bkp文件，并且你有一种方法来检测os(比如，使用ostype.sh)，那么下面的bash shell内置eval的hack应该可以工作:

OSTYPE="$(bash ostype.sh)"

cat > myfile.txt <<"EOF"
1111
2222
EOF

if [ "$OSTYPE" == "osx" ]; then
  ISED='-i ""'
else # $OSTYPE == linux64
  ISED='-i""'
fi

eval sed $ISED 's/2222/bbbb/g' myfile.txt
ls 
# GNU and OSX: still only myfile.txt there

cat myfile.txt
# GNU and OSX: both print:
# 1111
# bbbb

# NOTE: 
# if you just use `sed $ISED 's/2222/bbbb/g' myfile.txt` without `eval`,
# then you will get a backup file with quotations in the file name, 
# - that is, `myfile.txt""`

回答:没有。

最初接受的答案实际上没有做到所要求的(如评论中所述)。(我在寻找文件-e在我的目录中“随机”出现的原因时找到了这个答案。)

显然没有办法让sed -i在MacOS和Linuces上一致地工作。

我的建议是，无论如何，不要使用sed进行就地更新(它具有复杂的故障模式)，而是生成新文件，然后重命名它们。换句话说:避免-i。