之前我问了一个问题,为什么我看到这么多的例子使用var关键字,得到的答案是,虽然它只对匿名类型是必要的,但它仍然被用来使代码编写“更快”/更容易,并且“只是因为”。
通过这个链接(“c# 3.0 - Var不是对象”),我看到Var在IL中被编译为正确的类型(您将在文章的中间看到它)。
我的问题是,如果有的话,使用var关键字的IL代码会占用多少,如果它在任何地方都被使用,它是否会接近于具有可测量的代码性能水平?
之前我问了一个问题,为什么我看到这么多的例子使用var关键字,得到的答案是,虽然它只对匿名类型是必要的,但它仍然被用来使代码编写“更快”/更容易,并且“只是因为”。
通过这个链接(“c# 3.0 - Var不是对象”),我看到Var在IL中被编译为正确的类型(您将在文章的中间看到它)。
我的问题是,如果有的话,使用var关键字的IL代码会占用多少,如果它在任何地方都被使用,它是否会接近于具有可测量的代码性能水平?
当前回答
如果编译器可以自动进行类型推断,那么就不会有任何性能问题。这两种方法都会生成相同的代码
var x = new ClassA();
ClassA x = new ClassA();
然而,如果你是动态构造类型(LINQ…),那么var是你唯一的问题,还有其他的机制来比较,以说明什么是惩罚。
其他回答
如果编译器可以自动进行类型推断,那么就不会有任何性能问题。这两种方法都会生成相同的代码
var x = new ClassA();
ClassA x = new ClassA();
然而,如果你是动态构造类型(LINQ…),那么var是你唯一的问题,还有其他的机制来比较,以说明什么是惩罚。
我认为你没有正确理解你所读的内容。如果它被编译为正确的类型,则没有区别。当我这样做的时候:
var i = 42;
编译器知道它是一个int型,并生成代码,就像我写的一样
int i = 42;
正如你链接到的帖子所说,它被编译为相同的类型。它不是运行时检查或任何需要额外代码的东西。编译器只是找出类型必须是什么,然后使用它。
var关键字没有额外的中间语言(IL)代码:结果IL对于非匿名类型应该是相同的。如果编译器不能创建那个IL,因为它不能找出你想要使用的类型,你就会得到一个编译器错误。
唯一的技巧是,如果您手动设置类型,var将推断出您可能已经选择了一个Interface或父类型的确切类型。
使用var没有运行时性能成本。尽管如此,我怀疑编译器需要推断类型会有编译性能成本,尽管这很可能可以忽略不计。
c#编译器在编译时推断var变量的真实类型。产生的IL没有差异。