这是因为文本文件的定义。当您在任何unix环境中创建一个新的文本文件时，该文件的内容是新的行字符'\n'

如果不这样做，文件就不能真正地将其标识为文本文件。现在，一旦我们将代码添加到这个文本文件中，它就不会删除这个定义文本文件本身的初始新行。

这个问题，以及现有的大多数答案，似乎都是基于一种误解。

The ASCII control character commonly referred to as "newline" (U+000A LINE FEED, \n in C) does not start a new line of a (Unix-style) text file. It ends the current line of a text file. If the last character of a text file is U+000A, there is not an empty line "in between" the U+000A and the filesystem's EOF marker (however that is implemented). Conversely, if the last character of a (nonempty) text file is not U+000A, the last line of the file has not been ended—it is said to be "incomplete".

用一些例子可能会更清楚:

该文件包含两行完整的文本。它不包含第三个空行。

$ printf 'first\nsecond\n' | xxd
00000000: 6669 7273 740a 7365 636f 6e64 0a         first.second.

该文件包含第三个空行。

$ printf 'first\nsecond\n\n' | xxd
00000000: 6669 7273 740a 7365 636f 6e64 0a0a       first.second..

这个文件只包含一个完整的行，加上第二个不完整的行。

$ printf 'first\nsecond' | xxd
00000000: 6669 7273 740a 7365 636f 6e64            first.second

有时，不完整的结尾行正是您想要的——例如，在PHP脚本的结尾?>和EOF之间有一个换行符，可能会导致在一个糟糕的位置向呈现的HTML中发出额外的空白(我想链接到具体的例子，但今天早上我没有运气找到一个)。因此，好的文本编辑器会在UI中清楚地区分上述三种情况。

但是，旧的文本处理工具经常会错误地处理不完整的结尾行。例如，wc的一些实现不会将不完整的结尾行计算为一行，而vi的一些实现会默默地向不以换行符结束的文件添加换行符，无论您是否希望这样做。因此，只有当你有特定的理由需要使用不完整的结尾行时，你才应该使用它们。

(注:据我所知，我刚才所说的一切也适用于dos风格的文本文件，其中使用双字节控制序列U+000D U+000A来结束一行，而不仅仅是U+000A。)

如果文本文件中的最后一行数据没有以换行符或回车/换行符组合结束，许多旧工具就会出错。他们忽略了这一行，因为它以^Z (eof)结尾。

除了在文本编辑器中移动到文件末尾时，它是一个更好的光标位置之外。

在文件末尾使用换行符可以简单地检查文件是否被截断。

有些语言根据输入行定义输入文件，其中每个输入行是由回车符结束的一系列字符。如果它们的语法是这样定义的，那么文件的最后有效行也必须以回车符结束。

这是因为文本文件的定义。当您在任何unix环境中创建一个新的文本文件时，该文件的内容是新的行字符'\n'

如果不这样做，文件就不能真正地将其标识为文本文件。现在，一旦我们将代码添加到这个文本文件中，它就不会删除这个定义文本文件本身的初始新行。