除了少数非常罕见的情况(可能是多对多关系表，或者临时用于批量加载大量数据的表)，我会使用以下说法:

如果它没有主键，它就不是表!

Marc

为了证明未来，你真的应该这么做。如果你想复制它，你需要一个。如果你想把它加入到另一张桌子上，你的生活(以及那些明年不得不维持它的可怜的傻瓜们的生活)将会轻松得多。

我想找到一些官方的东西像这样- 15.6.2.1集群和次要索引- MySQL。

如果表没有PRIMARY KEY或合适的UNIQUE索引，InnoDB内部会在一个包含行ID值的合成列上生成一个名为GEN_CLUST_INDEX的隐藏聚集索引。行是根据InnoDB分配给这样一个表中的行的ID来排序的。行ID是一个6字节的字段，随着新行插入而单调增加。因此，按行ID排序的行在物理上按插入顺序排列。

为什么不自己创建主键呢?此外，ORM不能识别这个隐藏的ID，这意味着您不能在代码中使用ID。

虽然来晚了，但我想补充一下我的观点:

每个表都应该有一个主键吗?

If you are talking about "Relational Albegra", the answer is Yes. Modelling data this way requires the entities and tables to have a primary key. The problem with relational algebra (apart from the fact there are like 20 different, mismatching flavors of it), is that it only exists on paper. You can't build real world applications using relational algebra. Now, if you are talking about databases from real world apps, they partially/mostly adhere to the relational algebra, by taking the best of it and by overlooking other parts of it. Also, database engines offer massive non-relational functionality nowadays (it's 2020 now). So in this case the answer is No. In any case, 99.9% of my real world tables have a primary key, but there are justifiable exceptions. Case in point: event/log tables (multiple indexes, but not a single key in sight).

总之，在遵循实体/关系模型的事务应用程序中，为几乎(如果不是)所有表设置主键非常有意义。如果您决定跳过表的主键，请确保您有一个很好的理由，并准备为您的决定辩护。

简单的回答是:是的。

长一点的回答:

你需要你的桌子可以连接到一些东西上 如果您希望您的表被集群，您需要某种类型的主键。 如果您的表设计不需要主键，请重新考虑您的设计:很可能您遗漏了一些东西。为什么要保留相同的记录?

在MySQL中，如果你没有显式地指定主键，InnoDB存储引擎总是会创建一个主键，从而产生一个你无法访问的额外列。

注意，主键可以是复合键。

如果您有一个多对多链接表，您可以在链接中涉及的所有字段上创建主键。因此，您可以确保没有两条或更多的记录描述一个链接。

除了逻辑一致性问题之外，大多数RDBMS引擎都将受益于将这些字段包含在唯一的索引中。

由于任何主键都涉及创建唯一的索引，因此应该声明它并获得逻辑一致性和性能。

请参阅我博客中的这篇文章，了解为什么应该总是在唯一的数据上创建唯一的索引:

使索引唯一

附注:在一些非常非常特殊的情况下，您不需要主键。

大多数情况下，它们包含的日志表由于性能原因没有任何索引。

我总是有一个主键，即使一开始我还没有想到它的目的。有几次，当我最终需要在一个没有PK的表中输入PK时，总是会遇到更多的麻烦。我认为总是有一个人会有更多的好处。