我总是有一个主键，即使一开始我还没有想到它的目的。有几次，当我最终需要在一个没有PK的表中输入PK时，总是会遇到更多的麻烦。我认为总是有一个人会有更多的好处。

虽然来晚了，但我想补充一下我的观点:

每个表都应该有一个主键吗?

If you are talking about "Relational Albegra", the answer is Yes. Modelling data this way requires the entities and tables to have a primary key. The problem with relational algebra (apart from the fact there are like 20 different, mismatching flavors of it), is that it only exists on paper. You can't build real world applications using relational algebra. Now, if you are talking about databases from real world apps, they partially/mostly adhere to the relational algebra, by taking the best of it and by overlooking other parts of it. Also, database engines offer massive non-relational functionality nowadays (it's 2020 now). So in this case the answer is No. In any case, 99.9% of my real world tables have a primary key, but there are justifiable exceptions. Case in point: event/log tables (multiple indexes, but not a single key in sight).

总之，在遵循实体/关系模型的事务应用程序中，为几乎(如果不是)所有表设置主键非常有意义。如果您决定跳过表的主键，请确保您有一个很好的理由，并准备为您的决定辩护。

我总是有一个主键，即使一开始我还没有想到它的目的。有几次，当我最终需要在一个没有PK的表中输入PK时，总是会遇到更多的麻烦。我认为总是有一个人会有更多的好处。

为了证明未来，你真的应该这么做。如果你想复制它，你需要一个。如果你想把它加入到另一张桌子上，你的生活(以及那些明年不得不维持它的可怜的傻瓜们的生活)将会轻松得多。

简而言之，没有。但是，您需要记住，某些客户机访问CRUD操作需要它。为了将来的校对，我总是倾向于使用主键。

在每个表上都有一个PK是一个很好的实践，但这不是必须的。大多数情况下，您需要一个唯一的索引，和/或聚集索引(这是PK与否)，这取决于您的需要。

查看联机图书的主键和聚集索引部分(适用于SQL Server)

"PRIMARY KEY约束标识具有唯一标识表中一行的值的列或列集。表中的任何两行都不能有相同的主键值。不能为主键中的任何列输入NULL。我们建议使用一个小的整数列作为主键。每个表都应该有一个主键。符合主键值条件的列或列的组合称为候选键。”

再看看这个:http://www.aisintl.com/case/primary_and_foreign_key.html