在我们的案例中，这个问题与锁本身没有太大关系。

问题是我们的一个应用程序端点需要并行打开2个连接来处理单个请求。

例子:

打开第一个连接 开始事务1 锁定表1中的一行 打开第二个连接 启动事务2 锁定表2中的一行 提交事务2 释放第二个连接 提交事务1 释放第一个连接

我们的应用程序的连接池限制为10个连接。

不幸的是，在负载下，一旦所有连接都被使用，应用程序就停止工作，我们开始遇到这个问题。 我们有几个请求需要打开第二个连接才能完成，但由于连接池的限制而无法完成。因此，这些请求长时间保持对table1行的锁定，导致接下来需要锁定同一行的请求抛出此错误。

解决方案:

在短期内，我们通过增加连接池限制修补了这个问题。 从长远来看，我们删除了所有嵌套连接，以完全解决问题。

小贴士:

您可以通过尝试将连接池限制降低到1并测试应用程序来轻松检查是否有嵌套连接。

您是否可以更新这个表中的任何其他记录，或者这个表是否被大量使用?我想的是，当它试图获得一个锁，它需要更新这条记录时，设置的超时已经超时。你可以延长时间，这可能会有所帮助。

确保数据库表使用InnoDB存储引擎和READ-COMMITTED事务隔离级别。

你可以通过SELECT @@GLOBAL来检查它。tx_isolation @@tx_isolation;在mysql控制台。

如果没有设置为READ-COMMITTED，则必须设置它。在设置之前，请确保您在mysql中拥有SUPER权限。

你可以从http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/set-transaction.html上获得帮助。

通过设置这个，我认为你的问题会得到解决。

您可能还希望检查是否试图同时在两个进程中更新此文件。用户(@tala)在这种情况下遇到了类似的错误消息，可能需要仔细检查…

查看一下您的数据库是否进行了微调，特别是事务隔离。增加innodb_lock_wait_timeout变量不是一个好主意。

检查MySQL中的数据库事务隔离级别:

mysql> SELECT @@GLOBAL.tx_isolation, @@tx_isolation, @@session.tx_isolation;
+-----------------------+-----------------+------------------------+
| @@GLOBAL.tx_isolation | @@tx_isolation  | @@session.tx_isolation |
+-----------------------+-----------------+------------------------+
| REPEATABLE-READ       | REPEATABLE-READ | REPEATABLE-READ        |
+-----------------------+-----------------+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

您可以通过更改隔离级别来获得改进。使用类似oracle的READ COMMITTED而不是REPEATABLE READ。REPEATABLE READ是InnoDB的默认值。

mysql> SET tx_isolation = 'READ-COMMITTED';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> SET GLOBAL tx_isolation = 'READ-COMMITTED';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

此外，仅在必要时尝试使用SELECT FOR UPDATE。

mysql->SHOW PROCESSLIST;
kill xxxx; 

然后杀了睡着的那个。对我来说是2156。

有同样的错误，即使我只是更新一个表与一个条目，但重新启动mysql后，它被解决了。