如果您刚刚终止了一个大型查询，那么回滚将需要时间。如果在已终止查询回滚之前发出另一个查询，则可能会得到一个锁定超时错误。这就是我的遭遇。解决办法就是再等一会儿。

细节:

我发出了一个DELETE查询，从大约100万行中删除大约90万行。

我错误地运行了这个(只删除了10%的行): 删除MOD(id,10) = 0的表

而不是这样(删除90%的行): 删除表中MOD(id,10) != 0

我想要删除90%的行，而不是10%。因此，我在MySQL命令行中终止了进程，因为我知道它会回滚到目前为止删除的所有行。

然后我立即运行了正确的命令，并在不久之后得到了一个锁定超时超过错误。我意识到锁实际上可能是被杀死的查询的回滚仍然在后台发生。所以我等了几秒钟，重新运行了查询。

查看一下您的数据库是否进行了微调，特别是事务隔离。增加innodb_lock_wait_timeout变量不是一个好主意。

检查MySQL中的数据库事务隔离级别:

mysql> SELECT @@GLOBAL.tx_isolation, @@tx_isolation, @@session.tx_isolation;
+-----------------------+-----------------+------------------------+
| @@GLOBAL.tx_isolation | @@tx_isolation  | @@session.tx_isolation |
+-----------------------+-----------------+------------------------+
| REPEATABLE-READ       | REPEATABLE-READ | REPEATABLE-READ        |
+-----------------------+-----------------+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

您可以通过更改隔离级别来获得改进。使用类似oracle的READ COMMITTED而不是REPEATABLE READ。REPEATABLE READ是InnoDB的默认值。

mysql> SET tx_isolation = 'READ-COMMITTED';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> SET GLOBAL tx_isolation = 'READ-COMMITTED';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

此外，仅在必要时尝试使用SELECT FOR UPDATE。

我在使用php时遇到过这种情况 语言构念退出;正在进行交易。那么这个 事务“挂起”，你需要杀死mysql进程(如上所述processlist;)

迟到的派对(像往常一样)，但我的问题是我写了一些糟糕的SQL(作为一个新手)和几个进程对记录有一个锁<-不确定适当的措辞。我最终不得不:SHOW PROCESSLIST，然后使用kill <id>杀死id

行数并不大……如果account_import_id不是主键，则在它上创建一个索引。

CREATE INDEX idx_customer_account_import_id ON customer (account_import_id);

如果您刚刚终止了一个大型查询，那么回滚将需要时间。如果在已终止查询回滚之前发出另一个查询，则可能会得到一个锁定超时错误。这就是我的遭遇。解决办法就是再等一会儿。

细节:

我发出了一个DELETE查询，从大约100万行中删除大约90万行。

我错误地运行了这个(只删除了10%的行): 删除MOD(id,10) = 0的表

而不是这样(删除90%的行): 删除表中MOD(id,10) != 0

我想要删除90%的行，而不是10%。因此，我在MySQL命令行中终止了进程，因为我知道它会回滚到目前为止删除的所有行。

然后我立即运行了正确的命令，并在不久之后得到了一个锁定超时超过错误。我意识到锁实际上可能是被杀死的查询的回滚仍然在后台发生。所以我等了几秒钟，重新运行了查询。