行数并不大……如果account_import_id不是主键，则在它上创建一个索引。

CREATE INDEX idx_customer_account_import_id ON customer (account_import_id);

行数并不大……如果account_import_id不是主键，则在它上创建一个索引。

CREATE INDEX idx_customer_account_import_id ON customer (account_import_id);

在我的实例中，我正在运行一个异常查询来修复数据。如果你在你的查询中锁定了表，那么你将不必处理锁定超时:

LOCK TABLES `customer` WRITE;
update customer set account_import_id = 1;
UNLOCK TABLES;

这对于正常使用可能不是一个好主意。

更多信息请参见:MySQL 8.0参考手册

查看一下您的数据库是否进行了微调，特别是事务隔离。增加innodb_lock_wait_timeout变量不是一个好主意。

检查MySQL中的数据库事务隔离级别:

mysql> SELECT @@GLOBAL.tx_isolation, @@tx_isolation, @@session.tx_isolation;
+-----------------------+-----------------+------------------------+
| @@GLOBAL.tx_isolation | @@tx_isolation  | @@session.tx_isolation |
+-----------------------+-----------------+------------------------+
| REPEATABLE-READ       | REPEATABLE-READ | REPEATABLE-READ        |
+-----------------------+-----------------+------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

您可以通过更改隔离级别来获得改进。使用类似oracle的READ COMMITTED而不是REPEATABLE READ。REPEATABLE READ是InnoDB的默认值。

mysql> SET tx_isolation = 'READ-COMMITTED';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> SET GLOBAL tx_isolation = 'READ-COMMITTED';
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

此外，仅在必要时尝试使用SELECT FOR UPDATE。

我们昨天遇到了这个问题，在仔细研究了这里的每一个建议的解决方案，以及其他答案/论坛的其他几个解决方案后，我们最终在意识到实际问题时解决了它。

由于一些糟糕的计划，我们的数据库存储在一个挂载的卷上，该卷也接收我们的常规自动备份。该容量已达到最大容量。

一旦我们清理了一些空间并重新启动，这个错误就被解决了。

注意，我们也手动终止了几个进程:kill <process_id>;所以这仍然是必要的。

总的来说，我们的结论是，令人难以置信的是，我们的日志或警告都没有直接提到磁盘空间不足，但这似乎确实是根本原因。

mysql->SHOW PROCESSLIST;
kill xxxx; 

然后杀了睡着的那个。对我来说是2156。