如果你太担心会把事情搞砸，可以采用故障安全方法: 转到文件并手动删除更改，然后使用最后一次提交压缩

git add .  && git commit -a --allow-empty-message -m '' && git reset --soft HEAD~2 &&
git commit --edit -m"$(git log --format=%B --reverse HEAD..HEAD@{1})"

我没有矛盾，你就好走了!

看起来Pull Request没有跟踪目标分支的变化(我联系了GitHub支持，并在2014年11月18日收到了回复，说这是故意的)。

但是，你可以通过以下方法让它显示更新后的更改:

http://githuburl/org/repo/compare/targetbranch...currentbranch

根据需要替换githuburl, org, repo, targetbranch和currentbranch。

或者正如hexsprite在他的回答中所指出的，你也可以通过点击PR上的Edit来强制它进行更新，并临时将基础更改为不同的分支，然后再返回。这会产生警告:

你确定要改变底色吗? 类中的旧基本分支中的一些提交可能会被删除 时间轴，旧的评论可能会过时。

并将在PR中留下两个日志条目:

对于遇到这种情况并对GitHub Pull Request行为感到困惑的其他人来说，根本原因是PR是源分支尖端与源分支和目标分支的共同祖先之间的差异。因此，它将显示源分支上直到公共祖先的所有更改，而不会考虑目标分支上可能发生的任何更改。

更多信息请访问:https://developer.atlassian.com/blog/2015/01/a-better-pull-request/

基于共同祖先的差异似乎很危险。我希望GitHub能够提供一个更标准的基于3方合并的PR。

编辑-我从来没有提到我总是使用明显的变通办法来避免由此产生的任何问题。只要定期将你的目标分支合并到你的PR分支中，你就不会遇到任何令人不快的意外。

解决这个问题的一种方法是git在PR中rebase targetbranch。然后git push -force targetbranch，然后Github会显示正确的提交和diff。如果你不知道你在做什么，请小心使用这个。也许先签出一个测试分支来做rebase，然后git diff targetbranch以确保它仍然是你想要的。

我做了什么，为什么会这样?

没有一个解决方案对我有效。当我用两个点，即。。而不是……GH的差异更接近我所改变的。但这还不是我全部的改变。

这是因为GitHub显示压缩合并更改的方式存在问题。最好的解释在这里

它基本上发生在以下情况:

推送featureBranch的变化 挤压合并到主 在本地，当我仍然在featureBranch上时，我将它与main合并。做更多的修改，再把它推上去。 但后来在GitHub上，我看到了比我预期的更多的变化。

值得注意的是，这不是git的问题。相反，这是一个GitHub问题。GitHub无法判断压缩提交与非压缩提交的总和相同，从而导致额外的差异。

解决方案

在本地main上，撤消并保存所有未与main合并的更改。我做到了。例如，如果我有4个提交，不在我的PR得到壁球合并，那么我会这样做:

git重置头~4 Git保存“最近4次提交”

然后用刚才存储的内容创建一个新分支。步骤:

Git checkout main git checkout -b newBranch Git stash应用 Git add—all Git commit -m "some message" git推

这发生在GitHub中，当你压缩从目标分支合并的提交时。

I had been using squash and merge with Github as the default merge strategy, including merges from the target branch. This introduces a new commit and GitHub doesn't recognize that this squashed commit is the same as the ones already in master (but with different hashes). Git handles it properly but you see all the changes again in GitHub, making it annoying to review. The solution is to do a regular merge of these pulled in upstream commits instead of a squash and merge. When you want to merge in another branch into yours as a dependency, git merge --squash and revert that single commit before pulling from master once that other branch has actually made it to master.

编辑:另一种解决方案是重新基底和强制推。干净但被改写的历史