这发生在PRs被压缩和合并选项合并时。如果您希望旧的提交不显示在下面的pr中，那么只需使用创建合并提交选项合并这些pr。

创建合并提交 压缩和合并 重组和合并

注意:一旦完成，下一个pr总是显示他们自己的提交，而不是旧的，因为旧的已经通过创建合并提交选项添加到基础分支。

技术解释:merge -squash和rebase之间的区别是什么?

在我回答之前先说说我的问题

我将考虑3个分支，主控、测试和特性。

测试分支已经有了主要的变化。

当我将master合并到我的特性分支中，然后工作并提交到我的特性分支中，当我提出一个针对测试的PR时，它会再次显示已经在测试中的更改。这令人沮丧，我的同事没有遇到这个问题，因为他们使用命令提示符。我不希望使用命令提示符。

我使用GitHub桌面应用程序，这种情况经常发生在我身上，直到今天我才对此无能为力。

如果你在你的特性分支上有无数次提交(最多4-5次)，只有 那么这个程序就有用了。如果有的话，你可能会感到困惑 大量的提交。

现在围绕GitHub桌面用户的工作:

从测试创建一个分支，命名为“feature-merge-to-testing” 选择那些提交到“特性合并到测试”。 解决冲突。 现在针对测试分支提出一个PR。 一旦完成，删除“特性-合并-测试”分支。

直到GitHub修复桌面应用程序中PRs的问题。我想我要按这个程序来，这似乎对我很管用。如果有什么有效的工作，请告诉我。

改变底数(这个问题的第一个答案)对我没用。

对于遇到这种情况并对GitHub Pull Request行为感到困惑的其他人来说，根本原因是PR是源分支尖端与源分支和目标分支的共同祖先之间的差异。因此，它将显示源分支上直到公共祖先的所有更改，而不会考虑目标分支上可能发生的任何更改。

更多信息请访问:https://developer.atlassian.com/blog/2015/01/a-better-pull-request/

基于共同祖先的差异似乎很危险。我希望GitHub能够提供一个更标准的基于3方合并的PR。

编辑-我从来没有提到我总是使用明显的变通办法来避免由此产生的任何问题。只要定期将你的目标分支合并到你的PR分支中，你就不会遇到任何令人不快的意外。

使用git的精选

如果重基过程对您来说像对我一样混乱，另一个选择是使用git精选。以下是步骤:

Update your local target branch using git pull. checkout the branch where you made changes and copy the commit IDs of the commits you want. if the branch name is tangled, do git checkout tangled and then git log. You can scroll through the git log output using the up/down arrows on the keyboard. The commit IDs are the long numbers that each commit contains. Create a new branch from your target branch (e.g main) using git checkout -b new-branch-name when you are on the target branch. On the new branch, do git cherry-pick commit-id where commit-id is the long number that you copied from git log which identifies the commit you want to push. You can do this multiple times, changing the id each time to get another commit. If you run git log on this new branch which you created, you can see that only the changes you have added exist after your target branch's head, as expected. Lastly, push the changes to remote using git push origin new-branch-name and create a pull request.

这发生在GitHub中，当你压缩从目标分支合并的提交时。

I had been using squash and merge with Github as the default merge strategy, including merges from the target branch. This introduces a new commit and GitHub doesn't recognize that this squashed commit is the same as the ones already in master (but with different hashes). Git handles it properly but you see all the changes again in GitHub, making it annoying to review. The solution is to do a regular merge of these pulled in upstream commits instead of a squash and merge. When you want to merge in another branch into yours as a dependency, git merge --squash and revert that single commit before pulling from master once that other branch has actually made it to master.

编辑:另一种解决方案是重新基底和强制推。干净但被改写的历史

我不太确定这背后的理论。但我得到了这个几次，并能够通过做下面的事情来解决这个问题。

git pull --rebase

这将从您的原始回购主分支获取并合并更改(如果您有指向)

然后你把你的更改强行推到你的github克隆库(目标)

git push -f origin master

这将确保你的github克隆和你的父repo在相同的github提交级别，你不会看到跨分支的任何不必要的更改。