我试图在GitHub上审查一个拉请求到一个不是主的分支。目标分支在master后面,拉请求显示了来自master的提交,所以我合并了master并将其推送到GitHub,但刷新后,他们的提交和差异仍然出现在拉请求中。我已经再次检查了GitHub上的分支是否有来自master的提交。为什么它们仍然出现在拉请求中?

我还检查了本地拉请求,它只显示未合并的提交。


当前回答

看起来Pull Request没有跟踪目标分支的变化(我联系了GitHub支持,并在2014年11月18日收到了回复,说这是故意的)。

但是,你可以通过以下方法让它显示更新后的更改:

http://githuburl/org/repo/compare/targetbranch...currentbranch

根据需要替换githuburl, org, repo, targetbranch和currentbranch。

或者正如hexsprite在他的回答中所指出的,你也可以通过点击PR上的Edit来强制它进行更新,并临时将基础更改为不同的分支,然后再返回。这会产生警告:

你确定要改变底色吗? 类中的旧基本分支中的一些提交可能会被删除 时间轴,旧的评论可能会过时。

并将在PR中留下两个日志条目:

其他回答

使用git的精选

如果重基过程对您来说像对我一样混乱,另一个选择是使用git精选。以下是步骤:

Update your local target branch using git pull. checkout the branch where you made changes and copy the commit IDs of the commits you want. if the branch name is tangled, do git checkout tangled and then git log. You can scroll through the git log output using the up/down arrows on the keyboard. The commit IDs are the long numbers that each commit contains. Create a new branch from your target branch (e.g main) using git checkout -b new-branch-name when you are on the target branch. On the new branch, do git cherry-pick commit-id where commit-id is the long number that you copied from git log which identifies the commit you want to push. You can do this multiple times, changing the id each time to get another commit. If you run git log on this new branch which you created, you can see that only the changes you have added exist after your target branch's head, as expected. Lastly, push the changes to remote using git push origin new-branch-name and create a pull request.

看起来Pull Request没有跟踪目标分支的变化(我联系了GitHub支持,并在2014年11月18日收到了回复,说这是故意的)。

但是,你可以通过以下方法让它显示更新后的更改:

http://githuburl/org/repo/compare/targetbranch...currentbranch

根据需要替换githuburl, org, repo, targetbranch和currentbranch。

或者正如hexsprite在他的回答中所指出的,你也可以通过点击PR上的Edit来强制它进行更新,并临时将基础更改为不同的分支,然后再返回。这会产生警告:

你确定要改变底色吗? 类中的旧基本分支中的一些提交可能会被删除 时间轴,旧的评论可能会过时。

并将在PR中留下两个日志条目:

对于遇到这种情况并对GitHub Pull Request行为感到困惑的其他人来说,根本原因是PR是源分支尖端与源分支和目标分支的共同祖先之间的差异。因此,它将显示源分支上直到公共祖先的所有更改,而不会考虑目标分支上可能发生的任何更改。

更多信息请访问:https://developer.atlassian.com/blog/2015/01/a-better-pull-request/

基于共同祖先的差异似乎很危险。我希望GitHub能够提供一个更标准的基于3方合并的PR。

编辑-我从来没有提到我总是使用明显的变通办法来避免由此产生的任何问题。只要定期将你的目标分支合并到你的PR分支中,你就不会遇到任何令人不快的意外。

这发生在PRs被压缩和合并选项合并时。如果您希望旧的提交不显示在下面的pr中,那么只需使用创建合并提交选项合并这些pr。

创建合并提交 压缩和合并 重组和合并

注意:一旦完成,下一个pr总是显示他们自己的提交,而不是旧的,因为旧的已经通过创建合并提交选项添加到基础分支。

技术解释:merge -squash和rebase之间的区别是什么?

我找到了一种方法来获得正确的行为(在2020年11月测试)。

git合并和解决冲突后,需要使用git merge——continue而不是git commit ....