这里有一个很好的变通办法。在GitHub中查看PR时，使用Edit按钮将基本分支更改为master以外的内容。然后切换回master，现在它将正确地显示最近提交的更改。

这发生在GitHub中，当你压缩从目标分支合并的提交时。

I had been using squash and merge with Github as the default merge strategy, including merges from the target branch. This introduces a new commit and GitHub doesn't recognize that this squashed commit is the same as the ones already in master (but with different hashes). Git handles it properly but you see all the changes again in GitHub, making it annoying to review. The solution is to do a regular merge of these pulled in upstream commits instead of a squash and merge. When you want to merge in another branch into yours as a dependency, git merge --squash and revert that single commit before pulling from master once that other branch has actually made it to master.

编辑:另一种解决方案是重新基底和强制推。干净但被改写的历史

解决这个问题的偷懒方式: 手动编辑分支中已经在目标分支中的文件，使用从目标分支的文件复制的相同代码，并保存它。它被提交。现在，PR将自动更新您所做的新提交，从而解决问题。

对于遇到这种情况并对GitHub Pull Request行为感到困惑的其他人来说，根本原因是PR是源分支尖端与源分支和目标分支的共同祖先之间的差异。因此，它将显示源分支上直到公共祖先的所有更改，而不会考虑目标分支上可能发生的任何更改。

更多信息请访问:https://developer.atlassian.com/blog/2015/01/a-better-pull-request/

基于共同祖先的差异似乎很危险。我希望GitHub能够提供一个更标准的基于3方合并的PR。

编辑-我从来没有提到我总是使用明显的变通办法来避免由此产生的任何问题。只要定期将你的目标分支合并到你的PR分支中，你就不会遇到任何令人不快的意外。

这发生在PRs被压缩和合并选项合并时。如果您希望旧的提交不显示在下面的pr中，那么只需使用创建合并提交选项合并这些pr。

创建合并提交 压缩和合并 重组和合并

注意:一旦完成，下一个pr总是显示他们自己的提交，而不是旧的，因为旧的已经通过创建合并提交选项添加到基础分支。

技术解释:merge -squash和rebase之间的区别是什么?

用2点url代替3点url来比较

而不是

http://githuburl/org/repo/compare/targetbranch...currentbranch

Use

http://githuburl/org/repo/compare/targetbranch..currentbranch