天真而丑陋(但似乎更快)的解决方案?

只在php 7.3.11中尝试了这个，但是一个丑陋的循环似乎在大约三分之一的时间内执行。在一个有几百个键的数组上也有类似的结果。微优化，可能在RW中没有用，但发现它令人惊讶和有趣:

$time = microtime(true);
$i = 100000;
while($i) {
    $my_array = ['foo' => 1, 'hello' => 'world'];
    $allowed  = ['foo', 'bar'];
    $filtered = array_filter(
        $my_array,
        function ($key) use ($allowed) {
            return in_array($key, $allowed);
        },
        ARRAY_FILTER_USE_KEY
    );
    $i--;
}
print_r($filtered);
echo microtime(true) - $time . ' on array_filter';

// 0.40600109100342 on array_filter
$time2 = microtime(true);
$i2 = 100000;
while($i2) {
    $my_array2 = ['foo' => 1, 'hello' => 'world'];
    $allowed2  = ['foo', 'bar'];
    $filtered2 = [];
    foreach ($my_array2 as $k => $v) {
        if (in_array($k, $allowed2)) $filtered2[$k] = $v;
    }
    $i2--;
}
print_r($filtered2);
echo microtime(true) - $time2 . ' on ugly loop';
// 0.15677785873413 on ugly loop

当使用array_filter时，如何获得数组的当前键

不管我多么喜欢Vincent对maek问题的解决方案，它实际上并没有使用array_filter。如果你从一个搜索引擎来到这里，在array_filter的回调中寻找一种访问当前迭代的键的方法，你可能会寻找这样的东西(PHP >= 5.3):

$my_array = ["foo" => 1, "hello" => "world"];

$allowed = ["foo", "bar"];

reset($my_array ); // Unnecessary in this case, as we just defined the array, but
                   // make sure your array is reset (see below for further explanation).

$my_array = array_filter($my_array, function($value) use (&$my_array, $allowed) {
  $key = key($my_array); // request key of current internal array pointer
  next($my_array); // advance internal array pointer

  return isset($allowed[$key]);
});

// $my_array now equals ['foo' => 1]

它将筛选的数组作为回调的引用传递。由于array_filter并不通过增加数组的公共内部指针来迭代数组，所以你必须自己提高它。

这里重要的是，你需要确保你的数组被重置，否则你可能会从它的中间开始(因为内部数组指针被之前执行的一些代码留在那里)。

使用array_intersect_key和array_flip:

var_dump(array_intersect_key($my_array, array_flip($allowed)));

array(1) {
  ["foo"]=>
  int(1)
}

下面是一个使用unset()的不太灵活的替代方法:

$array = array(
    1 => 'one',
    2 => 'two',
    3 => 'three'
);
$disallowed = array(1,3);
foreach($disallowed as $key){
    unset($array[$key]);
}

print_r($array)的结果为:

Array
(
    [2] => two
)

如果您希望保留过滤后的值以供以后使用，但如果您确定不这样做，则不适用这种方法。

下面是一个使用闭包的更灵活的解决方案:

$my_array = array("foo" => 1, "hello" => "world");
$allowed = array("foo", "bar");
$result = array_flip(array_filter(array_flip($my_array), function ($key) use ($allowed)
{
    return in_array($key, $allowed);
}));
var_dump($result);

输出:

array(1) {
  'foo' =>
  int(1)
}

在函数中，你可以做其他特定的测试。

天真而丑陋(但似乎更快)的解决方案?

只在php 7.3.11中尝试了这个，但是一个丑陋的循环似乎在大约三分之一的时间内执行。在一个有几百个键的数组上也有类似的结果。微优化，可能在RW中没有用，但发现它令人惊讶和有趣:

$time = microtime(true);
$i = 100000;
while($i) {
    $my_array = ['foo' => 1, 'hello' => 'world'];
    $allowed  = ['foo', 'bar'];
    $filtered = array_filter(
        $my_array,
        function ($key) use ($allowed) {
            return in_array($key, $allowed);
        },
        ARRAY_FILTER_USE_KEY
    );
    $i--;
}
print_r($filtered);
echo microtime(true) - $time . ' on array_filter';

// 0.40600109100342 on array_filter
$time2 = microtime(true);
$i2 = 100000;
while($i2) {
    $my_array2 = ['foo' => 1, 'hello' => 'world'];
    $allowed2  = ['foo', 'bar'];
    $filtered2 = [];
    foreach ($my_array2 as $k => $v) {
        if (in_array($k, $allowed2)) $filtered2[$k] = $v;
    }
    $i2--;
}
print_r($filtered2);
echo microtime(true) - $time2 . ' on ugly loop';
// 0.15677785873413 on ugly loop