这是我编写的一个扩展方法，它忽略目标上所有不存在的属性。不确定它是否仍然有用，因为这个问题已经存在两年多了，但我遇到了同样的问题，必须添加大量手动忽略调用。

public static IMappingExpression<TSource, TDestination> IgnoreAllNonExisting<TSource, TDestination>
(this IMappingExpression<TSource, TDestination> expression)
{
    var flags = BindingFlags.Public | BindingFlags.Instance;
    var sourceType = typeof (TSource);
    var destinationProperties = typeof (TDestination).GetProperties(flags);

    foreach (var property in destinationProperties)
    {
        if (sourceType.GetProperty(property.Name, flags) == null)
        {
            expression.ForMember(property.Name, opt => opt.Ignore());
        }
    }
    return expression;
}

用法:

Mapper.CreateMap<SourceType, DestinationType>()
                .IgnoreAllNonExisting();

更新:显然，如果您有自定义映射，这不能正确工作，因为它会覆盖它们。我想如果先调用IgnoreAllNonExisting，然后再调用自定义映射，它仍然可以工作。

schdr有一个解决方案(作为这个问题的答案)，它使用map . getalltypemaps()来找出哪些属性未映射并自动忽略它们。在我看来这是个更可靠的解决方案。

更新:这个答案对那些使用最新版本的Automapper不再有用，因为ForAllOtherMembers已经在Automapper 11中被删除了。

AutoMapper的5.0.0-beta-1版本引入了ForAllOtherMembers扩展方法，所以你现在可以这样做:

CreateMap<Source, Destination>()
    .ForMember(d => d.Text, o => o.MapFrom(s => s.Name))
    .ForMember(d => d.Value, o => o.MapFrom(s => s.Id))
    .ForAllOtherMembers(opts => opts.Ignore());

请注意，显式映射每个属性有一个好处，因为当您忘记映射某个属性时，您永远不会遇到映射失败的问题。

也许在您的情况下，明智的做法是忽略所有其他成员，并添加一个TODO来返回，并在该类的更改频率稳定下来后显式地显示这些成员。

这似乎是一个老问题，但我想我会把我的答案贴出来给那些长得像我的人。

我使用ConstructUsing，对象初始化器加上ForAllMembers忽略例如

    Mapper.CreateMap<Source, Target>()
        .ConstructUsing(
            f =>
                new Target
                    {
                        PropVal1 = f.PropVal1,
                        PropObj2 = Map<PropObj2Class>(f.PropObj2),
                        PropVal4 = f.PropVal4
                    })
        .ForAllMembers(a => a.Ignore());

您希望如何指定忽略某些成员?是否有您想要应用的约定、基类或属性?一旦您开始显式地指定所有映射，我不确定您能从AutoMapper中得到什么价值。

从AutoMapper 5.0开始，IMappingExpression上的. typemap属性消失了，这意味着4.2解决方案不再有效。我已经创建了一个解决方案，使用原始功能，但具有不同的语法:

var config = new MapperConfiguration(cfg =>
{
    cfg.CreateMap<Src, Dest>();
    cfg.IgnoreUnmapped();        // Ignores unmapped properties on all maps
    cfg.IgnoreUnmapped<Src, Dest>();  // Ignores unmapped properties on specific map
});

// or add  inside a profile
public class MyProfile : Profile
{
   this.IgnoreUnmapped();
   CreateMap<MyType1, MyType2>();
}

实现:

public static class MapperExtensions
{
    private static void IgnoreUnmappedProperties(TypeMap map, IMappingExpression expr)
    {
        foreach (string propName in map.GetUnmappedPropertyNames())
        {
            if (map.SourceType.GetProperty(propName) != null)
            {
                expr.ForSourceMember(propName, opt => opt.Ignore());
            }
            if (map.DestinationType.GetProperty(propName) != null)
            {
                expr.ForMember(propName, opt => opt.Ignore());
            }
        }
    }

    public static void IgnoreUnmapped(this IProfileExpression profile)
    {
        profile.ForAllMaps(IgnoreUnmappedProperties);
    }

    public static void IgnoreUnmapped(this IProfileExpression profile, Func<TypeMap, bool> filter)
    {
        profile.ForAllMaps((map, expr) =>
        {
            if (filter(map))
            {
                IgnoreUnmappedProperties(map, expr);
            }
        });
    }

    public static void IgnoreUnmapped(this IProfileExpression profile, Type src, Type dest)
    {
        profile.IgnoreUnmapped((TypeMap map) => map.SourceType == src && map.DestinationType == dest);
    }

    public static void IgnoreUnmapped<TSrc, TDest>(this IProfileExpression profile)
    {
        profile.IgnoreUnmapped(typeof(TSrc), typeof(TDest));
    }
}

The only infromation about ignoring many of members is this thread - http://groups.google.com/group/automapper-users/browse_thread/thread/9928ce9f2ffa641f . I think you can use the trick used in ProvidingCommonBaseClassConfiguration to ignore common properties for similar classes. And there is no information about the "Ignore the rest" functionality. I've looked at the code before and it seems to me that will be very and very hard to add such functionality. Also you can try to use some attribute and mark with it ignored properties and add some generic/common code to ignore all marked properties.