有多种字符串格式设置方法：
Python<2.6:“您好%s”%namePython 2.6+：“Hello｛｝”.format（name）（使用str.format）Python 3.6+：f“｛name｝”（使用f-string）
哪种情况更好？在什么情况下？
以下方法具有相同的结果，那么有什么区别？name=“爱丽丝”“你好%s”%name“您好｛0｝”.format（名称）f“您好｛name｝”#使用命名参数：“您好%（kwarg）s”%｛'kwarg'：name｝“你好｛kwarg｝”.format（kwarg=name）f“您好｛name｝”字符串格式化何时运行，如何避免运行时性能损失？
如果您试图结束一个重复的问题，该问题只是在寻找一种格式化字符串的方法，请使用How do I put a variable value in a string？。
当前回答
Python 3.6.7比较：
#!/usr/bin/env python
import timeit
def time_it(fn):
"""
Measure time of execution of a function
"""
def wrapper(*args, **kwargs):
t0 = timeit.default_timer()
fn(*args, **kwargs)
t1 = timeit.default_timer()
print("{0:.10f} seconds".format(t1 - t0))
return wrapper
@time_it
def new_new_format(s):
print("new_new_format:", f"{s[0]} {s[1]} {s[2]} {s[3]} {s[4]}")
@time_it
def new_format(s):
print("new_format:", "{0} {1} {2} {3} {4}".format(*s))
@time_it
def old_format(s):
print("old_format:", "%s %s %s %s %s" % s)
def main():
samples = (("uno", "dos", "tres", "cuatro", "cinco"), (1,2,3,4,5), (1.1, 2.1, 3.1, 4.1, 5.1), ("uno", 2, 3.14, "cuatro", 5.5),)
for s in samples:
new_new_format(s)
new_format(s)
old_format(s)
print("-----")
if __name__ == '__main__':
main()
输出：
new_new_format: uno dos tres cuatro cinco
0.0000170280 seconds
new_format: uno dos tres cuatro cinco
0.0000046750 seconds
old_format: uno dos tres cuatro cinco
0.0000034820 seconds
-----
new_new_format: 1 2 3 4 5
0.0000043980 seconds
new_format: 1 2 3 4 5
0.0000062590 seconds
old_format: 1 2 3 4 5
0.0000041730 seconds
-----
new_new_format: 1.1 2.1 3.1 4.1 5.1
0.0000092650 seconds
new_format: 1.1 2.1 3.1 4.1 5.1
0.0000055340 seconds
old_format: 1.1 2.1 3.1 4.1 5.1
0.0000052130 seconds
-----
new_new_format: uno 2 3.14 cuatro 5.5
0.0000053380 seconds
new_format: uno 2 3.14 cuatro 5.5
0.0000047570 seconds
old_format: uno 2 3.14 cuatro 5.5
0.0000045320 seconds
-----
其他回答
format还有另一个优点（我在答案中没有看到）：它可以获取对象财产。
In [12]: class A(object):
....: def __init__(self, x, y):
....: self.x = x
....: self.y = y
....:
In [13]: a = A(2,3)
In [14]: 'x is {0.x}, y is {0.y}'.format(a)
Out[14]: 'x is 2, y is 3'
或者，作为关键字参数：
In [15]: 'x is {a.x}, y is {a.y}'.format(a=a)
Out[15]: 'x is 2, y is 3'
据我所知，%是不可能的。
在格式化正则表达式时，%可能会有所帮助。例如
'{type_names} [a-z]{2}'.format(type_names='triangle|square')
引发IndexError。在这种情况下，您可以使用：
'%(type_names)s [a-z]{2}' % {'type_names': 'triangle|square'}
这避免了将正则表达式写成“｛type_names｝[a-z]｛｛2｝｝”。当您有两个正则表达式时，这可能很有用，其中一个正则表达式单独使用而不使用格式，但两者的连接是格式化的。
回答第一个问题。格式在许多方面似乎更为复杂。关于%的一个令人讨厌的问题是，它可以接受变量或元组。你会认为以下方法总是有效的：
"Hello %s" % name
然而，如果name恰好是（1，2，3），它将抛出一个TypeError。为了保证它总是打印出来，你需要
"Hello %s" % (name,) # supply the single argument as a single-item tuple
这太难看了。格式没有这些问题。同样在您给出的第二个示例中，.format示例看起来更简洁。
仅用于向后兼容Python 2.5。
为了回答第二个问题，字符串格式化与任何其他操作同时发生-当计算字符串格式化表达式时。Python不是一种惰性语言，它在调用函数之前会对表达式求值，因此表达式log.debug（“somedebuginfo:%s”%some_info）将首先将字符串求值为，例如“somedebug-info:roflcopters is active”，然后将该字符串传递给log.debug（）。
假设您使用的是Python的日志模块，您可以将字符串格式化参数作为参数传递给.debug（）方法，而不是自己进行格式化：
log.debug("some debug info: %s", some_info)
这避免了进行格式化，除非记录器实际记录了一些内容。
%比我测试的格式性能更好。
测试代码：
Python 2.7.2：
import timeit
print 'format:', timeit.timeit("'{}{}{}'.format(1, 1.23, 'hello')")
print '%:', timeit.timeit("'%s%s%s' % (1, 1.23, 'hello')")
结果：
> format: 0.470329046249
> %: 0.357107877731
Python 3.5.2
import timeit
print('format:', timeit.timeit("'{}{}{}'.format(1, 1.23, 'hello')"))
print('%:', timeit.timeit("'%s%s%s' % (1, 1.23, 'hello')"))
后果
> format: 0.5864730989560485
> %: 0.013593495357781649
在Python2中，差异很小，而在Python3中，%比格式快得多。
感谢@Chris Cogdon提供的示例代码。
编辑1:
2019年7月在Python 3.7.2中再次测试。
结果：
> format: 0.86600608
> %: 0.630180146
没有太大区别。我想Python正在逐步改进。
编辑2:
在有人在评论中提到python 3的f-string之后，我在python 3.7.2下测试了以下代码：
import timeit
print('format:', timeit.timeit("'{}{}{}'.format(1, 1.23, 'hello')"))
print('%:', timeit.timeit("'%s%s%s' % (1, 1.23, 'hello')"))
print('f-string:', timeit.timeit("f'{1}{1.23}{\"hello\"}'"))
结果：
format: 0.8331376779999999
%: 0.6314778750000001
f-string: 0.766649943
似乎f-string仍然比%慢，但比格式好。
