我在c#中有一个对象的通用列表,并希望克隆列表。列表中的项是可克隆的,但似乎没有做list. clone()的选项。
有什么简单的办法吗?
我在c#中有一个对象的通用列表,并希望克隆列表。列表中的项是可克隆的,但似乎没有做list. clone()的选项。
有什么简单的办法吗?
当前回答
public static object DeepClone(object obj)
{
object objResult = null;
using (var ms = new MemoryStream())
{
var bf = new BinaryFormatter();
bf.Serialize(ms, obj);
ms.Position = 0;
objResult = bf.Deserialize(ms);
}
return objResult;
}
这是用c#和。net 2.0实现的一种方法。你的对象必须是[Serializable()]。我们的目标是丢失所有的引用,并建立新的引用。
其他回答
您可以使用List<T>。ConvertAll(Converter<T, T>)方法创建一个包含原始列表的所有元素的新列表,并使用返回输入值的转换函数。
List<int> originalList = new List<int> { 1, 2, 3, 4, 5 };
List<int> clonedList = new List<int>(originalList.ConvertAll(x => x));
public List<TEntity> Clone<TEntity>(List<TEntity> o1List) where TEntity : class , new()
{
List<TEntity> retList = new List<TEntity>();
try
{
Type sourceType = typeof(TEntity);
foreach(var o1 in o1List)
{
TEntity o2 = new TEntity();
foreach (PropertyInfo propInfo in (sourceType.GetProperties()))
{
var val = propInfo.GetValue(o1, null);
propInfo.SetValue(o2, val);
}
retList.Add(o2);
}
return retList;
}
catch
{
return retList;
}
}
没有必要将类标记为Serializable,在我们的测试中,使用Newtonsoft JsonSerializer甚至比使用BinaryFormatter更快。扩展方法可用于每个对象。
注意:私有成员不克隆
标准的。net JavascriptSerializer选项:
public static T DeepCopy<T>(this T value)
{
JavaScriptSerializer js = new JavaScriptSerializer();
string json = js.Serialize(value);
return js.Deserialize<T>(json);
}
使用Newtonsoft JSON更快的选项:
public static T DeepCopy<T>(this T value)
{
string json = JsonConvert.SerializeObject(value);
return JsonConvert.DeserializeObject<T>(json);
}
您可以使用扩展方法:
namespace extension
{
public class ext
{
public static List<double> clone(this List<double> t)
{
List<double> kop = new List<double>();
int x;
for (x = 0; x < t.Count; x++)
{
kop.Add(t[x]);
}
return kop;
}
};
}
你可以通过使用它们的值类型成员来克隆所有对象,例如,考虑这个类:
public class matrix
{
public List<List<double>> mat;
public int rows,cols;
public matrix clone()
{
// create new object
matrix copy = new matrix();
// firstly I can directly copy rows and cols because they are value types
copy.rows = this.rows;
copy.cols = this.cols;
// but now I can no t directly copy mat because it is not value type so
int x;
// I assume I have clone method for List<double>
for(x=0;x<this.mat.count;x++)
{
copy.mat.Add(this.mat[x].clone());
}
// then mat is cloned
return copy; // and copy of original is returned
}
};
注意:如果你在复制(或克隆)上做了任何改变,它不会影响原始对象。
如果你的元素是值类型,那么你可以这样做:
List<YourType> newList = new List<YourType>(oldList);
然而,如果它们是引用类型,并且你想要一个深度拷贝(假设你的元素正确地实现了ICloneable),你可以这样做:
List<ICloneable> oldList = new List<ICloneable>();
List<ICloneable> newList = new List<ICloneable>(oldList.Count);
oldList.ForEach((item) =>
{
newList.Add((ICloneable)item.Clone());
});
显然,要替换上面泛型中的ICloneable,并使用实现ICloneable的元素类型进行强制转换。
如果你的元素类型不支持ICloneable,但是有一个复制构造函数,你可以这样做:
List<YourType> oldList = new List<YourType>();
List<YourType> newList = new List<YourType>(oldList.Count);
oldList.ForEach((item)=>
{
newList.Add(new YourType(item));
});
就我个人而言,我会避免使用ICloneable,因为需要保证所有成员的深度副本。相反,我建议使用复制构造函数或类似YourType的工厂方法。CopyFrom(YourType itemToCopy)返回一个新的YourType实例。
这些选项中的任何一个都可以通过方法(扩展或其他方式)包装。