对于目录，dirname将为../并返回。/。

Nolan6000的函数可以修改来修复这个问题:

get_abs_filename() {
  # $1 : relative filename
  if [ -d "${1%/*}" ]; then
    echo "$(cd ${1%/*}; pwd)/${1##*/}"
  fi
}

我已经在我的系统上放置了以下脚本&当我想快速获取当前目录下文件的完整路径时，我将其称为bash别名:

#!/bin/bash
/usr/bin/find "$PWD" -maxdepth 1 -mindepth 1 -name "$1"

我不知道为什么，但是，在OS X上，当被脚本“$PWD”调用时，扩展到绝对路径。当在命令行上调用find命令时，它不会执行。但这是我想要的…享受。

如果你没有readlink或realpath实用工具，那么你可以使用下面的函数，它可以在bash和zsh中工作(不确定其他的)。

abspath () { case "$1" in /*)printf "%s\n" "$1";; *)printf "%s\n" "$PWD/$1";; esac; }

这也适用于不存在的文件(就像python函数os.path.abspath)。

不幸的是，沐浴。/somefile不能去掉圆点。

如果你只想使用内置程序，最简单的方法可能是:

find `pwd` -name fileName

只需多输入两个字，就可以在所有unix系统和OSX上工作。

#! /bin/bash

file="$@"
realpath "$file" 2>/dev/null || eval realpath $(echo $file | sed 's/ /\\ /g')

这弥补了realpath的缺点，将它存储在shell脚本fullpath中。你现在可以调用:

$ cd && touch a\ a && rm A 2>/dev/null 
$ fullpath "a a"
/home/user/a a
$ fullpath ~/a\ a
/home/user/a a
$ fullpath A
A: No such file or directory.

Alexander Klimetschek的答案是可以的，如果您的脚本可能坚持使用bash或bash兼容的shell。它不能与只符合POSIX的shell一起工作。

此外，当最终文件是根目录下的文件时，输出将是//file，这在技术上并不是不正确的(系统将双/视为单/)，但它看起来很奇怪。

下面是一个适用于所有符合POSIX标准的shell的版本，它所使用的所有外部工具也是POSIX标准所要求的，并且它显式地处理根文件的情况:

#!/bin/sh

abspath ( ) {
    if [ ! -e "$1" ]; then
        return 1
    fi

    file=""
    dir="$1"
    if [ ! -d "$dir" ]; then
        file=$(basename "$dir")
        dir=$(dirname "$dir")
    fi

    case "$dir" in
        /*) ;;
        *) dir="$(pwd)/$dir"
    esac
    result=$(cd "$dir" && pwd)

    if [ -n "$file" ]; then
        case "$result" in
            */) ;;
             *) result="$result/"
        esac
        result="$result$file"
    fi

    printf "%s\n" "$result"
}

abspath "$1"

将其放入一个文件并使其可执行，您就有了一个CLI工具来快速获取文件和目录的绝对路径。或者只是复制该函数并在您自己的POSIX符合脚本中使用它。它将相对路径转换为绝对路径并返回绝对路径。

有趣的修改:

如果将result=$(cd "$dir" && pwd)替换为result=$(cd "$dir" && pwd -P)，那么最终文件路径中的所有符号链接也将被解析。

如果你对第一个修改不感兴趣，你可以通过提前返回来优化绝对情况:

abspath ( ) {
    if [ ! -e "$1" ]; then
        return 1
    fi

    case "$1" in
        /*)
            printf "%s\n" "$1"
            return 0
    esac

    file=""
    dir="$1"
    if [ ! -d "$dir" ]; then
        file=$(basename "$dir")
        dir=$(dirname "$dir")
    fi

    result=$(cd "$dir" && pwd)

    if [ -n "$file" ]; then
        case "$result" in
            */) ;;
            *) result="$result/"
        esac
        result="$result$file"
    fi

    printf "%s\n" "$result"
}

既然问题出现了:为什么printf而不是echo?

Echo主要用于将消息打印给用户到标准输出。脚本编写者所依赖的许多回显行为实际上是未指定的。甚至著名的-n也没有标准化，tab的\t用法也没有标准化。POSIX标准说:

要写入标准输出的字符串。如果第一个操作数是-n，或者任何一个操作数包含一个字符，则结果是由实现定义的。 ——https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/echo.html

因此，每当您想要向stdout写入一些内容，而不是为了将消息打印给用户时，建议使用printf，因为printf的行为是精确定义的。我的函数使用stdout传递一个结果，这不是给用户的消息，因此只使用printf保证了完美的可移植性。