用Homebrew回答

Realpath是最好的答案，但如果你没有安装它，你必须首先运行brew install coreutils，它将安装coreutils与许多很棒的功能。编写一个自定义函数并导出它是太多的工作和错误的风险，对于这样的东西，这里有两行:

$ brew install coreutils
$ realpath your-file-name.json 

忘记readlink和realpath，它们可能安装也可能不安装在您的系统上。

在上面扩展dogbane的答案，它被表示为一个函数:

#!/bin/bash
get_abs_filename() {
  # $1 : relative filename
  echo "$(cd "$(dirname "$1")" && pwd)/$(basename "$1")"
}

然后你可以这样使用它:

myabsfile=$(get_abs_filename "../../foo/bar/file.txt")

它是如何工作的，为什么工作?

该解决方案利用了这样一个事实，即Bash内置的pwd命令在调用时不带参数地打印当前目录的绝对路径。

为什么我喜欢这个解?

它是可移植的，并且不需要readlink或realpath，这在给定的Linux/Unix发行版的默认安装中通常不存在。

如果dir不存在呢?

如上所述，如果给定的目录路径不存在，该函数将失败并在stderr上打印。这可能不是你想要的。你可以展开函数来处理这种情况:

#!/bin/bash
get_abs_filename() {
  # $1 : relative filename
  if [ -d "$(dirname "$1")" ]; then
    echo "$(cd "$(dirname "$1")" && pwd)/$(basename "$1")"
  fi
}

现在如果父dirs不存在，它将返回一个空字符串。

你如何处理拖尾?'或'。输入?

在这种情况下，它确实给出了一条绝对路径，但不是最小路径。它看起来像:

/Users/bob/Documents/..

如果您想解决'..你需要把脚本写成这样:

get_abs_filename() {
  # $1 : relative filename
  filename=$1
  parentdir=$(dirname "${filename}")

  if [ -d "${filename}" ]; then
      echo "$(cd "${filename}" && pwd)"
  elif [ -d "${parentdir}" ]; then
    echo "$(cd "${parentdir}" && pwd)/$(basename "${filename}")"
  fi
}

在Ruby中获取绝对路径的另一种方法:

realpath() {ruby -e "require 'Pathname';将Pathname.new(1美元).realpath.to_s”;}

不带参数(当前文件夹)和相对和绝对文件或文件夹路径作为参数。

Alexander Klimetschek的答案是可以的，如果您的脚本可能坚持使用bash或bash兼容的shell。它不能与只符合POSIX的shell一起工作。

此外，当最终文件是根目录下的文件时，输出将是//file，这在技术上并不是不正确的(系统将双/视为单/)，但它看起来很奇怪。

下面是一个适用于所有符合POSIX标准的shell的版本，它所使用的所有外部工具也是POSIX标准所要求的，并且它显式地处理根文件的情况:

#!/bin/sh

abspath ( ) {
    if [ ! -e "$1" ]; then
        return 1
    fi

    file=""
    dir="$1"
    if [ ! -d "$dir" ]; then
        file=$(basename "$dir")
        dir=$(dirname "$dir")
    fi

    case "$dir" in
        /*) ;;
        *) dir="$(pwd)/$dir"
    esac
    result=$(cd "$dir" && pwd)

    if [ -n "$file" ]; then
        case "$result" in
            */) ;;
             *) result="$result/"
        esac
        result="$result$file"
    fi

    printf "%s\n" "$result"
}

abspath "$1"

将其放入一个文件并使其可执行，您就有了一个CLI工具来快速获取文件和目录的绝对路径。或者只是复制该函数并在您自己的POSIX符合脚本中使用它。它将相对路径转换为绝对路径并返回绝对路径。

有趣的修改:

如果将result=$(cd "$dir" && pwd)替换为result=$(cd "$dir" && pwd -P)，那么最终文件路径中的所有符号链接也将被解析。

如果你对第一个修改不感兴趣，你可以通过提前返回来优化绝对情况:

abspath ( ) {
    if [ ! -e "$1" ]; then
        return 1
    fi

    case "$1" in
        /*)
            printf "%s\n" "$1"
            return 0
    esac

    file=""
    dir="$1"
    if [ ! -d "$dir" ]; then
        file=$(basename "$dir")
        dir=$(dirname "$dir")
    fi

    result=$(cd "$dir" && pwd)

    if [ -n "$file" ]; then
        case "$result" in
            */) ;;
            *) result="$result/"
        esac
        result="$result$file"
    fi

    printf "%s\n" "$result"
}

既然问题出现了:为什么printf而不是echo?

Echo主要用于将消息打印给用户到标准输出。脚本编写者所依赖的许多回显行为实际上是未指定的。甚至著名的-n也没有标准化，tab的\t用法也没有标准化。POSIX标准说:

要写入标准输出的字符串。如果第一个操作数是-n，或者任何一个操作数包含一个字符，则结果是由实现定义的。 ——https://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/utilities/echo.html

因此，每当您想要向stdout写入一些内容，而不是为了将消息打印给用户时，建议使用printf，因为printf的行为是精确定义的。我的函数使用stdout传递一个结果，这不是给用户的消息，因此只使用printf保证了完美的可移植性。

#! /bin/bash

file="$@"
realpath "$file" 2>/dev/null || eval realpath $(echo $file | sed 's/ /\\ /g')

这弥补了realpath的缺点，将它存储在shell脚本fullpath中。你现在可以调用:

$ cd && touch a\ a && rm A 2>/dev/null 
$ fullpath "a a"
/home/user/a a
$ fullpath ~/a\ a
/home/user/a a
$ fullpath A
A: No such file or directory.

#! /bin/sh
echo "$(cd "$(dirname -- "$1")" >/dev/null; pwd -P)/$(basename -- "$1")"