对我来说，在列表末尾处理特殊情况的最简单和python的方法是:

for data in data_list[:-1]:
    handle_element(data)
handle_special_element(data_list[-1])

当然，这也可以用于以特殊的方式处理第一个元素。

将最后一项的特殊处理延迟到循环之后。

>>> for i in (1, 2, 3):
...     pass
...
>>> i
3

谷歌让我想到了这个老问题，我想我可以用不同的方法来解决这个问题。

这里的大多数答案将处理一个正确的处理for循环控件，但如果data_list是可销毁的，我建议你从列表中弹出项目，直到你得到一个空列表:

while True:
    element = element_list.pop(0)
    do_this_for_all_elements()
    if not element:
        do_this_only_for_last_element()
        break
    do_this_for_all_elements_but_last()

如果不需要对最后一个元素做任何操作，甚至可以使用while len(element_list)。我发现这个解决方案比处理next()更优雅。

迟到总比不到好。您的原始代码使用了enumerate()，但您只使用i索引来检查它是否是列表中的最后一项。下面是一个使用负索引的更简单的替代方法(如果你不需要enumerate()):

for data in data_list:
    code_that_is_done_for_every_element
    if data != data_list[-1]:
        code_that_is_done_between_elements

if data != data_list[-1]检查迭代中的当前项是否不是列表中的最后一项。

希望这能有所帮助，即使是在近11年后。

我只是遇到了这个问题，我的通用解决方案使用迭代器:

from typing import TypeVar, Iterable
E = TypeVar('E')

def metait(i: Iterable[E]) -> Iterable[tuple[E, bool, bool]]:

    first = True
    previous = None
    for elem in i:
        if previous:
            yield previous, first, False
            first = False
        previous = elem

    if previous:
        yield previous, first, True

您将收到一个元组，其中包含第一项和最后一项的原始元素和标志。它可以用于每个可迭代对象:

d = {'a': (1,2,3), 'b': (4,5,6), 'c': (7,8,9)}

for (k,v), is_first, is_last in metait(d.items()):
    print(f'{k}: {v}  {is_first} {is_last}')

这将给你:

a: (1, 2, 3)  True False
b: (4, 5, 6)  False False
c: (7, 8, 9)  False True

我想到的最简单的解决办法是:

for item in data_list:
    try:
        print(new)
    except NameError: pass
    new = item
print('The last item: ' + str(new))

所以我们总是通过延迟处理一个迭代来提前一个项目。为了在第一次迭代中跳过某些操作，我只需捕获错误。

当然，您需要考虑一下，以便在需要时引发NameError。

还要保留“counstruct”

try:
    new
except NameError: pass
else:
    # continue here if no error was raised

这依赖于之前没有定义名称new。如果你是偏执狂，你可以确保new不存在，使用:

try:
    del new
except NameError:
    pass

当然，你也可以使用if语句(if notfirst: print(new) else: notfirst = True)。但据我所知，开销更大。

Using `timeit` yields:

    ...: try: new = 'test' 
    ...: except NameError: pass
    ...: 
100000000 loops, best of 3: 16.2 ns per loop

所以我认为开销是不可能当选的。