当使用for循环迭代时,我如何处理输入的最后一个元素?特别是,如果有代码应该只出现在元素之间(而不是在最后一个元素之后),我该如何构造代码?

目前,我写的代码是这样的:

for i, data in enumerate(data_list):
    code_that_is_done_for_every_element
    if i != len(data_list) - 1:
        code_that_is_done_between_elements

我如何简化或改进它?


当前回答

谷歌让我想到了这个老问题,我想我可以用不同的方法来解决这个问题。

这里的大多数答案将处理一个正确的处理for循环控件,但如果data_list是可销毁的,我建议你从列表中弹出项目,直到你得到一个空列表:

while True:
    element = element_list.pop(0)
    do_this_for_all_elements()
    if not element:
        do_this_only_for_last_element()
        break
    do_this_for_all_elements_but_last()

如果不需要对最后一个元素做任何操作,甚至可以使用while len(element_list)。我发现这个解决方案比处理next()更优雅。

其他回答

数一次项目,并跟上剩余项目的数量:

remaining = len(data_list)
for data in data_list:
    code_that_is_done_for_every_element

    remaining -= 1
    if remaining:
        code_that_is_done_between_elements

这种方法只计算一次列表的长度。本页上的许多解决方案似乎都假定长度是预先不可用的,但这不是您的问题的一部分。如果你有长度,就用它。

如果你只是想修改data_list中的最后一个元素,那么你可以简单地使用符号:

L[-1]

然而,看起来你做的还不止这些。你的方式并没有什么问题。我甚至快速浏览了一些Django的模板标签代码,它们做的基本和你做的一样。

“code between”是头尾模式的一个例子。

你有一个项目,后面是一系列(项目之间)对。您还可以将其视为(item, between)对的序列,后跟一个item。通常更简单的做法是将第一个元素作为特殊元素,而将所有其他元素作为“标准”情况。

此外,为了避免重复代码,必须提供一个函数或其他对象来包含不想重复的代码。在循环中嵌入if语句,除非有一次总是假的,这有点傻。

def item_processing( item ):
    # *the common processing*

head_tail_iter = iter( someSequence )
head = next(head_tail_iter)
item_processing( head )
for item in head_tail_iter:
    # *the between processing*
    item_processing( item )

这更可靠,因为它更容易证明,它不会创建额外的数据结构(即列表的副本),也不需要大量浪费if条件的执行,if条件总是假的,只有一次例外。

我想到的最简单的解决办法是:

for item in data_list:
    try:
        print(new)
    except NameError: pass
    new = item
print('The last item: ' + str(new))

所以我们总是通过延迟处理一个迭代来提前一个项目。为了在第一次迭代中跳过某些操作,我只需捕获错误。

当然,您需要考虑一下,以便在需要时引发NameError。

还要保留“counstruct”

try:
    new
except NameError: pass
else:
    # continue here if no error was raised

这依赖于之前没有定义名称new。如果你是偏执狂,你可以确保new不存在,使用:

try:
    del new
except NameError:
    pass

当然,你也可以使用if语句(if notfirst: print(new) else: notfirst = True)。但据我所知,开销更大。


Using `timeit` yields:

    ...: try: new = 'test' 
    ...: except NameError: pass
    ...: 
100000000 loops, best of 3: 16.2 ns per loop

所以我认为开销是不可能当选的。

因此,这绝对不是“更短”的版本——如果“最短”和“Pythonic”实际上是兼容的,人们可能会离题。

但如果经常需要这种模式,就把逻辑放到a中 10行生成器-并获得与元素相关的任何元数据 在for调用中直接定位。这里的另一个优势是它会 适用于任意可迭代对象,而不仅仅是序列。

_sentinel = object()

def iter_check_last(iterable):
    iterable = iter(iterable)
    current_element = next(iterable, _sentinel)
    while current_element is not _sentinel:
        next_element = next(iterable, _sentinel)
        yield (next_element is _sentinel, current_element)
        current_element = next_element
In [107]: for is_last, el in iter_check_last(range(3)):
     ...:     print(is_last, el)
     ...: 
     ...: 
False 0
False 1
True 2