当使用for循环迭代时,我如何处理输入的最后一个元素?特别是,如果有代码应该只出现在元素之间(而不是在最后一个元素之后),我该如何构造代码?
目前,我写的代码是这样的:
for i, data in enumerate(data_list):
code_that_is_done_for_every_element
if i != len(data_list) - 1:
code_that_is_done_between_elements
我如何简化或改进它?
这类似于Ants Aasma的方法,但没有使用itertools模块。它也是一个滞后迭代器,它可以提前查找迭代器流中的单个元素:
def last_iter(it):
# Ensure it's an iterator and get the first field
it = iter(it)
prev = next(it)
for item in it:
# Lag by one item so I know I'm not at the end
yield 0, prev
prev = item
# Last item
yield 1, prev
def test(data):
result = list(last_iter(data))
if not result:
return
if len(result) > 1:
assert set(x[0] for x in result[:-1]) == set([0]), result
assert result[-1][0] == 1
test([])
test([1])
test([1, 2])
test(range(5))
test(xrange(4))
for is_last, item in last_iter("Hi!"):
print is_last, item
“code between”是头尾模式的一个例子。
你有一个项目,后面是一系列(项目之间)对。您还可以将其视为(item, between)对的序列,后跟一个item。通常更简单的做法是将第一个元素作为特殊元素,而将所有其他元素作为“标准”情况。
此外,为了避免重复代码,必须提供一个函数或其他对象来包含不想重复的代码。在循环中嵌入if语句,除非有一次总是假的,这有点傻。
def item_processing( item ):
# *the common processing*
head_tail_iter = iter( someSequence )
head = next(head_tail_iter)
item_processing( head )
for item in head_tail_iter:
# *the between processing*
item_processing( item )
这更可靠,因为它更容易证明,它不会创建额外的数据结构(即列表的副本),也不需要大量浪费if条件的执行,if条件总是假的,只有一次例外。
谷歌让我想到了这个老问题,我想我可以用不同的方法来解决这个问题。
这里的大多数答案将处理一个正确的处理for循环控件,但如果data_list是可销毁的,我建议你从列表中弹出项目,直到你得到一个空列表:
while True:
element = element_list.pop(0)
do_this_for_all_elements()
if not element:
do_this_only_for_last_element()
break
do_this_for_all_elements_but_last()
如果不需要对最后一个元素做任何操作,甚至可以使用while len(element_list)。我发现这个解决方案比处理next()更优雅。