这是一个老问题，已经有很多很好的回答了，但我觉得这很python:

def rev_enumerate(lst):
    """
    Similar to enumerate(), but counts DOWN to the last element being the
    zeroth, rather than counting UP from the first element being the zeroth.

    Since the length has to be determined up-front, this is not suitable for
    open-ended iterators.

    Parameters
    ----------
    lst : Iterable
        An iterable with a length (list, tuple, dict, set).

    Yields
    ------
    tuple
        A tuple with the reverse cardinal number of the element, followed by
        the element of the iterable.
    """
    length = len(lst) - 1
    for i, element in enumerate(lst):
        yield length - i, element

这样用:

for num_remaining, item in rev_enumerate(['a', 'b', 'c']):
    if not num_remaining:
        print(f'This is the last item in the list: {item}')

或者你想做相反的事情:

for num_remaining, item in rev_enumerate(['a', 'b', 'c']):
    if num_remaining:
        print(f'This is NOT the last item in the list: {item}')

或者，只是想知道当你走的时候还剩下多少……

for num_remaining, item in rev_enumerate(['a', 'b', 'c']):
    print(f'After {item}, there are {num_remaining} items.')

我认为现有枚举的通用性和熟悉性使其最具python性。

注意，与enumerate()不同，rev_enumerate()要求输入实现__len__，但这包括列表、元组、字典和集。

迟到总比不到好。您的原始代码使用了enumerate()，但您只使用i索引来检查它是否是列表中的最后一项。下面是一个使用负索引的更简单的替代方法(如果你不需要enumerate()):

for data in data_list:
    code_that_is_done_for_every_element
    if data != data_list[-1]:
        code_that_is_done_between_elements

if data != data_list[-1]检查迭代中的当前项是否不是列表中的最后一项。

希望这能有所帮助，即使是在近11年后。

我发现在循环表达式之前定义循环值很方便。对于这个方框示例，匹配循环中的值，或者其他可能需要它的地方。

numberofboxes = 1411

for j in range(1,numberofboxes):
    if j != numberofboxes - 1:
        print ("},")
    else:
        print("}")

“code between”是头尾模式的一个例子。

你有一个项目，后面是一系列(项目之间)对。您还可以将其视为(item, between)对的序列，后跟一个item。通常更简单的做法是将第一个元素作为特殊元素，而将所有其他元素作为“标准”情况。

此外，为了避免重复代码，必须提供一个函数或其他对象来包含不想重复的代码。在循环中嵌入if语句，除非有一次总是假的，这有点傻。

def item_processing( item ):
    # *the common processing*

head_tail_iter = iter( someSequence )
head = next(head_tail_iter)
item_processing( head )
for item in head_tail_iter:
    # *the between processing*
    item_processing( item )

这更可靠，因为它更容易证明，它不会创建额外的数据结构(即列表的副本)，也不需要大量浪费if条件的执行，if条件总是假的，只有一次例外。

假设input是一个迭代器，下面是使用itertools中的tee和izip的方法:

from itertools import tee, izip
items, between = tee(input_iterator, 2)  # Input must be an iterator.
first = items.next()
do_to_every_item(first)  # All "do to every" operations done to first item go here.
for i, b in izip(items, between):
    do_between_items(b)  # All "between" operations go here.
    do_to_every_item(i)  # All "do to every" operations go here.

演示:

>>> def do_every(x): print "E", x
...
>>> def do_between(x): print "B", x
...
>>> test_input = iter(range(5))
>>>
>>> from itertools import tee, izip
>>>
>>> items, between = tee(test_input, 2)
>>> first = items.next()
>>> do_every(first)
E 0
>>> for i,b in izip(items, between):
...     do_between(b)
...     do_every(i)
...
B 0
E 1
B 1
E 2
B 2
E 3
B 3
E 4
>>>

我想到的最简单的解决办法是:

for item in data_list:
    try:
        print(new)
    except NameError: pass
    new = item
print('The last item: ' + str(new))

所以我们总是通过延迟处理一个迭代来提前一个项目。为了在第一次迭代中跳过某些操作，我只需捕获错误。

当然，您需要考虑一下，以便在需要时引发NameError。

还要保留“counstruct”

try:
    new
except NameError: pass
else:
    # continue here if no error was raised

这依赖于之前没有定义名称new。如果你是偏执狂，你可以确保new不存在，使用:

try:
    del new
except NameError:
    pass

当然，你也可以使用if语句(if notfirst: print(new) else: notfirst = True)。但据我所知，开销更大。

Using `timeit` yields:

    ...: try: new = 'test' 
    ...: except NameError: pass
    ...: 
100000000 loops, best of 3: 16.2 ns per loop

所以我认为开销是不可能当选的。